Кейс: Успешное обжалование решения суда первой инстанции и отмена постановления по административному правонарушению в апелляционном суде

Кейс: Успешное обжалование решения суда первой инстанции и отмена постановления по административному правонарушению в апелляционном суде
Кейс: Успешное обжалование решения суда первой инстанции и отмена постановления по административному правонарушению в апелляционном суде

В нашу юридическую компанию “Lawgic” обратился Клиент в сложной ситуации: он получил постановление от районного ТЦК и СП о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 210-1 КУоАП (нарушение законодательства о мобилизации) и наложении штрафа в размере 17 000 грн.

Пытаясь самостоятельно обжаловать постановление, Клиент, к сожалению, проиграл суд первой инстанции. Суд отказал в удовлетворении иска и признал действия ТЦК и СП правомерными.

Не соглашаясь с таким решением, Клиент обратился к нам. Нашей целью было доказать неправомерность постановления ТЦК и СП и ошибочность выводов суда первой инстанции, подав апелляционную жалобу.

Суть проблемы и правовое основание

Основанием для штрафа ТЦК и СП указало якобы уклонение Клиента от прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК). Однако при вынесении постановления представители ТЦК и СП не предоставили никаких надлежащих доказательств, которые бы подтверждали:

Факт надлежащего и своевременного уведомления Клиента о необходимости явиться.
Факт умышленного уклонения от прохождения ВВК.
Несмотря на это, суд первой инстанции не принял во внимание эти обстоятельства и неверно применил нормы процессуального права.

Ключевые нарушения, выявленные в ходе анализа:

Недоказанность вины: ТЦК и СП, как субъект властных полномочий, не доказал правомерность своего постановления. В материалах дела отсутствовали доказательства вручения повестки или иного надлежащего вызова Клиента.
Ошибка суда первой инстанции: Суд не выяснил в полной мере обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки отсутствию доказательств со стороны ТЦК и СП и фактически переложил обязанность доказывания с ответчика (ТЦК и СП) на истца (нашего Клиента), что прямо противоречит нормам КАС Украины.

Этапы полного юридического сопровождения

Наша работа была сосредоточена на подготовке к апелляционному пересмотру дела.

  • Консультация и глубокий анализ дела:

Наши юристы провели тщательный анализ решения суда первой инстанции и материалов дела. Были выявлены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые суд не учёл.

  • Подготовка и подача апелляционной жалобы:

Была составлена детальная апелляционная жалоба, в которой мы последовательно обосновали, почему решение суда первой инстанции является незаконным, а постановление ТЦК и СП — противоправным.

  • Подготовка ответа на отзыв:

Получив отзыв от ТЦК и СП, который снова настаивал на правомерности своих действий, наша команда оперативно подготовила и подала обоснованный ответ на отзыв. В этом документе мы системно опровергли все аргументы ответчика, акцентируя на отсутствии доказательств вины Клиента.

  • Представительство в Апелляционном суде:

Мы обеспечили квалифицированное представительство интересов Клиента в судебном заседании апелляционного административного суда. Наши чёткие и убедительные аргументы позволили коллегии судей в полной мере понять обстоятельства дела.

Успешный результат

Апелляционный административный суд, рассмотрев нашу жалобу и изучив материалы дела, полностью встал на сторону нашего Клиента.

Суд пришёл к выводу, что ТЦК и СП не предоставил никаких надлежащих и допустимых доказательств, которые бы подтверждали факт уклонения Клиента от ВВК и соблюдение процедуры уведомления.

Коллегия судей постановила:

  1. Апелляционную жалобу нашей компании в интересах Клиента — удовлетворить.
  2. Решение суда первой инстанции (которым в иске было отказано) — отменить.
  3. Принять новое постановление, которым исковые требования Клиента удовлетворить.
  4. Постановление ТЦК и СП о привлечении Клиента к административной ответственности и наложении штрафа в 17 000 грн — признать противоправным и отменить.

Кроме того, с районного ТЦК и СП в пользу нашего Клиента были взысканы все судебные расходы по уплате судебного сбора.

Этот кейс является ярким примером того, что даже отрицательное решение суда первой инстанции не является окончательным приговором. Если Вы столкнулись с необоснованными штрафами от ТЦК и СП, проиграли суд или считаете, что Ваши права нарушены — не опускайте руки. Обращайтесь к нашим опытным юристам. Мы готовы предоставить профессиональную правовую помощь на любой стадии процесса и приложить максимум усилий для защиты Ваших интересов, вплоть до успешного апелляционного обжалования.

Заполните форму на нашем сайте, и наши специалисты свяжутся с Вами для предоставления консультации и уточнения деталей относительно того, какая именно помощь Вам необходима.
Рассчитайте стоимост услуг
1. Было ли Вам вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за уклонение от прохождения ВЛК?
Да
Нет
2. Считаете ли Вы, что постановление ТЦК или СП является необоснованным и нарушает Ваши права?
Да
Нет
3. Есть ли решение суда первой инстанции о привлечении Вас к административной ответственности?
Да
Нет
4. Желаете ли Вы получить юридическую консультацию по порядку обжалования административных постановлений, связанных с мобилизацией?
Да
Нет
5. Нужен ли Вам юридический сопровождение при обжаловании неправомерного постановления ТЦК и СП?
Да
Нет

Успешные кейсы по теме

03: 00: 00
Скидка -30% на
консультацию юриста
Чтобы получить скидку просто оставьте заявку