К сожалению, ситуации, когда реальное состояние здоровья военнослужащего игнорируется при прохождении военно-врачебная комиссии (ВВК (ВЛК)), становятся всё более частыми. Врачи «на местах» порой не учитывают имеющиеся диагнозы или трактуют их в пользу полной пригодности, отправляя человека с хроническими болями обратно в окопы.
В юридическую компанию Lawgic обратился мобилизованный военнослужащий, который столкнулся именно с такой несправедливостью. Имея серьёзные проблемы с почками, он получил заключение о «полной пригодности», что ставило под угрозу не только его здоровье, но и жизнь.
Суть проблемы: Медицинские документы
Клиент был мобилизован и проходил службу, во время которой его состояние значительно ухудшилось. У него обострились хронические заболевания мочеполовой системы.
Согласно Расписанию болезней (Приказ МОУ №402), его диагноз подпадает под Статью 66 (Заболевания мочеполовой системы: гломерулярные и тубулоинтерстициальные заболевания почек, пиелонефриты, почечная недостаточность и др.). В соответствии с пунктом «б» этой статьи (умеренные и незначительные нарушения функций), военнослужащий должен быть признан:
«Годным к службе в частях обеспечения, ТЦК и СП, высших военных учебных заведениях, учебных центрах, учреждениях, медицинских подразделениях, подразделениях логистики, связи, оперативного обеспечения, охраны».
Однако последняя ВВК (ВЛК) проигнорировала степень функциональных нарушений и признала солдата полностью годным к боевой службе. Клиент решил не мириться с этим и обжаловать решение в досудебном порядке.
Правовая стратегия Lawgic
Обжалование ВВК (ВЛК) — это не просто написание жалобы. Это сложный процесс сбора доказательств, ведь ЦВВК (ВЛК) (Центральная военно-врачебная комиссия) доверяет документам, а не эмоциям.
Мы реализовали следующий алгоритм действий:
1.Детальный анализ и консультация.
Мы изучили все имеющиеся у Клиента медицинские выписки и сопоставили их с требованиями Статьи 66 Расписания болезней. Было чётко установлено, что решение предыдущей комиссии является ошибочным.
2.Сбор доказательной базы (адвокатские запросы).
Так как у военнослужащего не было полного пакета документов, мы направили адвокатские запросы для получения заверенной копии справки ВВК (ВЛК), карты медицинского осмотра и других первичных документов. Это позволило увидеть, на чём именно основывался прежний (ошибочный) вывод комиссии.
3.Подача жалобы в высшую инстанцию.
Была сформирована обоснованная жалоба с приложениями, где юридическим языком объяснялось, почему текущее состояние здоровья солдата не позволяет выполнять боевые задачи и требует применения п. «б» ст. 66.
4.Борьба с бюрократической волокитой.
После подачи жалобы рассмотрение затянулось — типичная проблема системы. Мы не стали ждать, а направили дополнительный адвокатский запрос о состоянии рассмотрения и требование предоставить информацию о дальнейших действиях по направлению Клиента на повторное обследование. Именно это давление ускорило процесс.
Результат: Назначение контрольного обследования
Благодаря настойчивости наших юристов и грамотно оформленным документам Центральная военно-медицинская комиссия (ЦВВК (ЦВЛК)) удовлетворила нашу жалобу.
Комиссия признала, что предыдущий осмотр мог быть неполным, и постановила:
Направить солдата на контрольное обследование и медосмотр в другое медучреждение (воинской части) для объективного определения степени пригодности.
Обязать командира части обеспечить выдачу направления в установленном порядке.
Теперь Клиент получил законную возможность пройти честный осмотр, получить категорию пригодности, соответствующую его состоянию здоровья, и быть переведённым на службу в тыловые подразделения или ТЦК, как предусмотрено законом.
Все услуги