К нашей юридической компании «Lawgic» обратился Клиент, который ранее был исключен из военного учета на основании заключения военно-врачебной комиссии о непригодности к военной службе. Несмотря на это, в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов появилась информация о его перебывании на военном учете как военнообязанного. Клиент стремился добиться внесения корректных сведений и восстановления своего правового статуса.
Суть проблемы
При анализе документов и учетных данных мы установили, что у Клиента был полный пакет подтверждающих документов для исключения из военного учета:
- действительная справка ВВК (ВЛК) с формулировкой «непригоден к военной службе с исключением из военного учета»;
- соответствующая отметка в военном билете;
- информация в приложении «Резерв+» об исключении из учета.
Несмотря на это, ТЦК и СП повторно внес Клиента в категорию «военнообязанных». Заявление о внесении изменений в Единый реестр рассмотрено не было. ТЦК и СП сообщил, что якобы не имеет документов ВВК (ВЛК) и поэтому считает Клиента состоящим на военном учете.
Повторное взятие на учет противоречило:
- ст. 37 Закона «О воинской обязанности и военной службе»;
- справке ВЛК;
- официальной отметке в военном билете;
- информации из государственного приложения «Резерв+»;
- принципам ведения Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, то есть «Оберег».
Таким образом, ситуация Клиента была прямым следствием неправомерных и необоснованных действий ТЦК и СП, которые нарушали его права и создавали риски незаконного восстановления военнообязанного статуса.
Наши действия по решению проблемы
Команда юридической компании «Lawgic» провела основательный правовой анализ и сформировала четкую позицию защиты интересов Клиента.
1. Анализ документов и правовой ситуации
Мы проверили:
- имеющуюся справку ВВК (ВЛК);
- военный билет с отметкой об исключении;
- выдержка из приложения «Резерв+»;
- внутренние учетные данные;
- ответы ТЦК и СП.
Было подтверждено, что Клиент незаконно лишился статуса военнообязанного.
2. Подготовка иска в административный суд
В иске мы требовали:
- признать противозаконными действия ТЦК и СП по повторному взятию на военный учет;
- обязать внести правильные сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов;
- компенсировать Клиенту судебные издержки и расходы по правовой помощи.
3. Суд первой инстанции и подача апелляции
Несмотря на обоснованность требований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Мы подготовили апелляционную жалобу, в которой подробно опровергли выводы суда, указали на нарушение материального права и доказали факт наличия всех оснований для исключения Клиента из военного учета.
Положительный результат
Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу частично и принял ключевые решения в пользу Клиента:
- признаны противозаконными действия ТЦК и СП по повторному взятию его на военный учет;
- отменено решение суда первой инстанции;
- обязано повторно рассмотреть заявление Клиента об исключении из военного учета с учетом выводов суда;
- фактически установлена незаконность действий ТЦК и СП и подтвержден приоритет медицинского заключения ВВК (ВЛК) и официальных отметок в военном билете.
Юридически это означает, что у Клиента есть все законные основания быть исключенным из военного учета, а ТЦК и СП обязаны внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.
Все услуги