Кейс: Суд признал противоправным отказ в выплате дополнительного вознаграждения военнослужащему за период стационарного лечения

Кейс: Суд признал противоправным отказ в выплате дополнительного вознаграждения военнослужащему за период стационарного лечения
Кейс: Суд признал противоправным отказ в выплате дополнительного вознаграждения военнослужащему за период стационарного лечения

В юридическую компанию LAWGIC обратился военнослужащий, который получил ранение во время непосредственного участия в боевых действиях. После эвакуации он проходил стационарное лечение, однако предусмотренное законодательством дополнительное вознаграждение за этот период начислено и выплачено не было.

Воинская часть обосновывала свою позицию тем, что после получения ранения Клиент был переведен в другую воинскую часть, а также ссылалась на отсутствие поданного им рапорта с медицинскими документами.

Правовая позиция LAWGIC

Юристы LAWGIC провели правовой анализ материалов дела и установили, что отказ в выплате дополнительного вознаграждения противоречит требованиям законодательства, в частности постановлению Кабинета Министров Украины № 168 от 28 февраля 2022 года, которое гарантирует военнослужащим право на получение дополнительного вознаграждения за период стационарного лечения после ранения, связанного с защитой Отечества.

В ходе судебного рассмотрения юристы доказали, что факт получения ранения при выполнении боевых задач, прохождения стационарного лечения и право Клиента на соответствующую выплату подтверждаются надлежащими доказательствами, в частности медицинской документацией и справкой об обстоятельствах травмы.

Также было установлено, что на момент лечения военнослужащий находился в списках личного состава воинской части, а все документы, необходимые для начисления дополнительного вознаграждения, уже находились в распоряжении ответчика. Следовательно, обязанность по начислению выплаты возникала независимо от подачи отдельного рапорта.

Результат

Суд полностью поддержал правовую позицию LAWGIC и указал, что право военнослужащего на дополнительное вознаграждение возникает при наличии определенных законом оснований и не может ставиться в зависимость от подачи отдельного рапорта, если воинская часть уже располагает всеми необходимыми документами.

По результатам рассмотрения дела суд полностью удовлетворил иск, признал бездействие воинской части противоправным и обязал начислить и выплатить Клиенту 100 000 грн дополнительного вознаграждения.

Данный кейс подтверждает, что социальные гарантии военнослужащих, предусмотренные законодательством Украины, подлежат обязательному исполнению, а их нарушение может быть эффективно защищено в судебном порядке.

Заполните форму на нашем сайте, и наши специалисты свяжутся с Вами для предоставления консультации и уточнения деталей относительно того, какая именно помощь Вам необходима.
Рассчитайте стоимост услуг
1. Получили ли Вы ранение во время выполнения боевого задания?
Да
Нет
2. Проходили ли Вы стационарное лечение в связи с полученным ранением?
Да
Нет
3. Имеете ли Вы документы, подтверждающие получение ранения и прохождение лечения (справку об обстоятельствах травмы, выписку из медицинского учреждения, справку ВЛК и т.д.)?
Да
Нет
4. Обращались ли Вы самостоятельно в воинскую часть по вопросу начисления дополнительного вознаграждения?
Да
Нет
5. Нужна ли Вам юридическая помощь для обжалования бездействия воинской части и взыскания положенного дополнительного вознаграждения?
Да
Нет

Успешные кейсы по теме

03: 00: 00
Скидка -30% на
консультацию юриста
Чтобы получить скидку просто оставьте заявку