Кейс: Суд визнав протиправною відмову у виплаті додаткової винагороди військовослужбовцю за час стаціонарного лікування

Кейс: Суд визнав протиправною відмову у виплаті додаткової винагороди військовослужбовцю за час стаціонарного лікування
Кейс: Суд визнав протиправною відмову у виплаті додаткової винагороди військовослужбовцю за час стаціонарного лікування

До юридичної компанії LAWGIC звернувся військовослужбовець, який отримав поранення під час безпосередньої участі в бойових діях. Після евакуації він проходив стаціонарне лікування, однак передбачена законодавством додаткова винагорода за цей період нарахована та виплачена не була.

Військова частина обґрунтовувала свою позицію тим, що після поранення Клієнта було переміщено до іншої військової частини, а також посилалася на відсутність поданого ним рапорту з медичними документами.

Правова позиція LAWGIC

Юристи LAWGIC провели правовий аналіз матеріалів справи та встановили, що відмова у виплаті додаткової винагороди суперечить вимогам законодавства, зокрема постанові Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, яка гарантує право військовослужбовців на отримання додаткової винагороди за період стаціонарного лікування після поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини.

Під час судового розгляду юристи довели, що факт отримання поранення під час виконання бойових завдань, проходження стаціонарного лікування та право Клієнта на відповідну виплату підтверджуються належними доказами, зокрема медичною документацією та довідкою про обставини травми.

Також було встановлено, що на момент лікування військовослужбовець перебував у списках особового складу військової частини, а всі документи, необхідні для нарахування додаткової винагороди, уже знаходилися у розпорядженні відповідача. Відтак обов’язок щодо нарахування виплати виникав незалежно від подання окремого рапорту.

Результат

Суд повністю підтримав правову позицію LAWGIC та зазначив, що право військовослужбовця на додаткову винагороду виникає за наявності визначених законом підстав і не може ставитися в залежність від подання окремого рапорту, якщо військова частина вже володіє всіма необхідними документами.

За результатами розгляду справи суд повністю задовольнив позов, визнав бездіяльність військової частини протиправною та зобов’язав нарахувати і виплатити Клієнту 100 000 грн додаткової винагороди.

Цей кейс підтверджує, що соціальні гарантії військовослужбовців, передбачені законодавством України, підлягають обов’язковому виконанню, а їх порушення може бути ефективно захищене в судовому порядку.

Заповніть форму на нашому сайті і наші спеціалісти зв'яжуться з Вами для надання консультації та уточнення деталей щодо того, яка саме допомога Вам потрібна.
Розрахуйте вартість послуг
1. Чи отримали Ви поранення під час виконання бойового завдання?
Так
Ні
2. Чи проходили Ви стаціонарне лікування у зв'язку з отриманим пораненням?
Так
Ні
3. Чи маєте Ви документи, що підтверджують отримання поранення та проходження лікування (довідку про обставини травми, виписку з медичного закладу, довідку ВЛК тощо)?
Так
Ні
4. Чи зверталися Ви самостійно до військової частини щодо нарахування додаткової винагороди?
Так
Ні
5. Чи потрібна Вам юридична допомога для оскарження бездіяльності військової частини та стягнення належної додаткової винагороди?
Так
Ні

Успішні кейси по темі

03: 00: 00
Знижка -30% на
консультацію юриста
Отримайте консультацію профільного фахівця вже сьогодні