В юридическую компанию «Lawgic» обратился клиент — водитель, привлечённый к административной ответственности по ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
Клиент сообщил, что фактически не находился в состоянии опьянения, а действия сотрудников полиции во время остановки и проведения осмотра вызывают обоснованные сомнения в их законности. Целью клиента было отмена постановления суда, избежание штрафа и лишения права управления транспортными средствами, а также полное восстановление своих прав как водителя.
Суть проблемы и правовое основание
Проблема заключалась в том, что сотрудники полиции составили протокол по ст. 130 КоАП с нарушением процедуры, предусмотренной законодательством.
В частности:
- Осмотр на предмет состояния опьянения проводился без надлежащего соблюдения требований;
- Клиенту не были надлежащим образом разъяснены его права;
- Отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства факта опьянения;
- Видеофиксация события имела существенные недостатки;
- Не было предложено альтернативное обследование в медицинском учреждении.
Этапы полного юридического сопровождения
Наше юридическое сопровождение было направлено на выявление процессуальных нарушений, формирование сильной правовой позиции и защиту интересов Клиента в суде.
- Предварительная консультация и анализ ситуации: Была проведена подробная консультация с клиентом, в ходе которой были установлены все обстоятельства остановки транспортного средства, действия сотрудников полиции и процедура составления протокола.
- Анализ доказательной базы. Юристами были проанализированы:
- Протокол об административном правонарушении;
- Видеозаписи с нательных камер;
- Результаты осмотра;
В ходе анализа были выявлены существенные нарушения процедуры, ставящие под сомнение допустимость доказательств.
- Формирование правовой позиции: Была сформирована правовая позиция, основанная на:
- Отсутствии надлежащих доказательств состояния опьянения;
- Нарушении порядка проведения осмотра;
- Несоблюдении прав Клиента при оформлении материалов
2 Подготовка процессуальных документов Юристами были подготовлены:
- Ходатайство о признании доказательств недопустимыми;
- Пояснения клиента;
3 Представительство интересов в суде:
- Адвокат Lawgic осуществлял полное сопровождение дела в суде
Успешный результат
По итогам рассмотрения дела судом было:
- признана недопустимой часть доказательств стороны обвинения;
- установлено нарушение процедуры проведения осмотра;
- учтено отсутствие надлежащих доказательств вины Клиента;
- прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, благодаря правильно выстроенной стратегии защиты, тщательному анализу доказательств и профессиональному представительству в суде, клиент избежал штрафа, лишения права управления транспортными средствами и негативных правовых последствий.
Этот случай еще раз подтверждает: в делах по ст. 130 КоАП ключевую роль играет именно процедура. Любое её нарушение может стать основанием для полной отмены обвинения.
Все услуги