До юридичної компанії «Lawgic» звернувся Клієнт – водій, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння).
Клієнт повідомив, що фактично не перебував у стані сп’яніння, а дії працівників поліції під час зупинки та проведення огляду викликають обґрунтовані сумніви щодо їх законності. Метою Клієнта було скасування постанови суду, уникнення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а також повне відновлення своїх прав як водія.
Суть проблеми та правова підстава
Проблема полягала в тому, що працівниками поліції було складено протокол за ст. 130 КУпАП із порушенням процедури, передбаченої законодавством.
Зокрема:
- Огляд на стан сп’яніння проводився без належного дотримання вимог;
- Клієнту не було належним чином роз’яснено його права;
- Відсутні належно оформлені докази факту сп’яніння;
- Відеофіксація події мала суттєві недоліки;
- Не було запропоновано альтернативний огляд у медичному закладі.
Етапи повного юридичного супроводу
Наш юридичний супровід був спрямований на виявлення процесуальних порушень, формування сильної правової позиції та захист інтересів Клієнта в суді.
1.Попередня консультація та аналіз ситуації
Було проведено детальну консультацію з Клієнтом, під час якої встановлено всі обставини зупинки транспортного засобу, дії працівників поліції та процедуру складання протоколу.
2.Аналіз доказової бази
Юристами було проаналізовано:
- Протокол про адміністративне правопорушення;
- Відеозаписи з бодікамер;
- Результати огляду;
У ході аналізу встановлено істотні порушення процедури, що ставлять під сумнів допустимість доказів.
- Формування правової позиції
Було сформовано правову позицію, яка ґрунтувалася на:
● Відсутності належних доказів стану сп’яніння;
● Порушенні порядку проведення огляду;
● Недотриманні прав Клієнта під час оформлення матеріалів - Підготовка процесуальних документів
Юристами було підготовлено:
● Клопотання про визнання доказів недопустимими;
● Пояснення Клієнта; - Представництво інтересів у суді
Адвокат Lawgic здійснював повний супровід справи в суді:
● Підготували письмові заперечення
Успішний результат
За результатами розгляду справи судом було:
- визнано недопустимими частину доказів сторони обвинувачення;
- встановлено порушення процедури проведення огляду;
- враховано відсутність належних доказів вини Клієнта;
- закрито провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, завдяки правильно побудованій стратегії захисту, глибокому аналізу доказів та професійному представництву в суді, Клієнт уникнув штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами та негативних правових наслідків.
Цей кейс ще раз підтверджує: у справах за ст. 130 КУпАП ключову роль відіграє саме процедура. Будь-яке її порушення може стати підставою для повного скасування обвинувачення.
Всі послуги