Кейс: Оскарження вини у ДТП та захист невинуватого водія – успішна справа з юридичною компанією Lawgic

Короткий опис ситуації

До юридичної компанії Lawgic звернувся Клієнт – водій транспортного засобу, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП працівниками поліції було складено протокол, яким фактично Клієнта визнавали винним у скоєнні правопорушення. Клієнт категорично не погоджувався з такими висновками, оскільки ДТП сталося не з його вини, а внаслідок порушення правил дорожнього руху іншим учасником. Метою Клієнта було довести свою невинуватість, уникнути притягнення до адміністративної відповідальності та захистити свої права, у тому числі репутаційні та майнові.

Суть проблеми та правова підстава

Проблема полягала в тому, що під час оформлення ДТП обставини події були встановлені поверхнево, без повного дослідження доказів, а висновки поліції не відповідали фактичним обставинам пригоди.
Зокрема:
● Не було належним чином враховано відеозаписи з місця події;
● Не проведено повного аналізу схеми ДТП;
● Не враховано пояснення свідків;
● Протокол був складений із процесуальними порушеннями.

Правовою підставою для захисту стали положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України, а також судова практика щодо доведення вини у справах про ДТП, де обов’язок доказування покладається на орган, який склав протокол.

Етапи повного юридичного супроводу

Наш юридичний супровід був спрямований на спростування вини Клієнта та формування чіткої доказової бази його невинуватості.

1. Попередня консультація та збір доказів
   Було проведено детальну консультацію з Клієнтом, під час якої встановлено реальні обставини ДТП.
   Зібрано всі можливі докази:
   ● фото та відео з місця події;
   ● записи з відеореєстратора;
   ● пояснення свідків;
   ● матеріали поліції.
2. Юридичний аналіз та формування правової позиції
   Нашими юристами було проведено детальний аналіз обставин ДТП у співставленні з нормами ПДР.
   Встановлено, що саме інший учасник ДТП порушив правила дорожнього руху, що і стало причиною аварії. Сформовано чітку правову позицію із посиланням на конкретні пункти ПДР та актуальну судову практику.
3. Робота з матеріалами справи та підготовка заперечень
   Було витребувано матеріали справи, проаналізовано протокол та виявлено суттєві процесуальні порушення при його складанні.
   Підготовлено обґрунтовані письмові заперечення, в яких:
   ● спростовано висновки поліції;
   ● доведено відсутність вини Клієнта;
   ● акцентовано на порушеннях процедури оформлення ДТП.
4. Представництво інтересів у суді
   Наш адвокат здійснив повне представництво інтересів Клієнта в суді.
   У судовому засіданні:
   ● було досліджено всі наявні докази;
   ● проаналізовано відеозаписи;
   ● доведено причинно-наслідковий зв’язок між діями іншого водія та ДТП.
5. Успішний результат
   За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність вини Клієнта у вчиненні адміністративного правопорушення.

Результат для Клієнта

Було досягнуто наступного результату:

• провадження у справі щодо Клієнта закрито;
• Клієнта визнано невинуватим у скоєнні ДТП;
• усі звинувачення знято;
• сформовано правові підстави для подальшого відшкодування шкоди з боку винної особи. Таким чином, завдяки правильно вибудуваній стратегії захисту, глибокому аналізу доказів та професійному представництву в суді, Клієнт повністю захистив свої права та довів свою невинуватість у ДТП.