Короткий опис ситуації
До юридичної компанії Lawgic звернувся Клієнт – водій, який потрапив у ДТП на перехресті. Інший учасник аварії виїхав на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Клієнта. Незважаючи на очевидні обставини, працівники поліції склали протокол саме щодо Клієнта, посилаючись на нібито недотримання безпечної швидкості руху. Метою Клієнта було довести відсутність своєї вини, скасувати адміністративний протокол та притягнути до відповідальності фактично винну особу.
Суть проблеми та правова підстава
Проблема полягала в неправильній кваліфікації дій Клієнта та перекладенні відповідальності на нього без належного дослідження доказів.
Зокрема:
● не було належним чином враховано сигнал світлофора;
● не досліджено записи з камер відеоспостереження;
● не надано належної оцінки пошкодженням транспортних засобів;
● висновки поліції базувалися на припущеннях.
Правовою підставою для захисту стали положення ПДР України щодо проїзду перехресть, Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також судова практика, відповідно до якої вина особи має бути доведена належними та допустимими доказами.
Етапи повного юридичного супроводу
Наш юридичний супровід був спрямований на встановлення реального механізму ДТП та доведення вини іншого водія.
- Збір доказів та фіксація обставин ДТП
Було проведено детальне опитування Клієнта та зафіксовано всі обставини події. Зібрано ключові докази:
● відео з камер спостереження на перехресті;
● записи з відеореєстратора;
● фото пошкоджень автомобілів;
● пояснення свідків. - Аналіз механізму ДТП
Юристами проведено детальний аналіз траєкторії руху автомобілів та моменту зіткнення. Встановлено, що інший водій порушив вимоги сигналу світлофора, що є прямою причиною ДТП. - Представництво інтересів у суді
Адвокат Lawgic здійснив представництво інтересів Клієнта у суді.
У ході розгляду:
● досліджено відеозаписи з камер;
● допитано свідків;
● проаналізовано схему ДТП;
● доведено порушення ПДР іншим водієм.
Всі послуги