В юридическую компанию «Lawgic» обратился Клиент, к которому Главное управление Пенсионного фонда Украины в Харьковской области подало иск о взыскании якобы неправомерно полученной пенсии по инвалидности. Истец требовал вернуть более 27 тысяч гривен, ссылаясь на «выявленную переплату» и «отсутствие оснований выплаты». Клиент категорически не соглашался с указанными обвинениями и нуждался в правовой помощи для подготовки аргументированного отзыва.
В чем заключалась суть проблемы
Наш Клиент в течение длительного времени страдает хроническими заболеваниями, регулярно проходит лечение, обследование и консультации. Его состояние здоровья постепенно ухудшается, что подтверждается многочисленными медицинскими документами государственных учреждений здравоохранения. На основании этих документов ему была установлена инвалидность ІІІ группы бессрочно, а пенсия назначена в законном порядке.
Проблема возникла, когда ГУ ПФУ повторно пересмотрело документы и сообщило о «аннулировании инвалидности» на основании письма Центральной МСЭК. Однако наш Клиент:
- не получал копии справки о непризнании инвалидом;
- не был вызван на повторное освидетельствование;
- не участвовал в заседании комиссии;
- не имел возможности подать дополнительные медицинские документы, которые он регулярно предоставляет в медицинские учреждения.
После ликвидации Центральной МСЭК его документы были переданы вновь Центру оценивания функционального состояния лица, где они и находились на момент подачи иска.
Несмотря на это, ПФУ потребовал вернуть пенсию, ссылаясь на «злоупотребление» и «недостоверность» поданных документов». Однако никаких доказательств недобросовестности или представления Клиентом ложных сведений орган не предоставил.
Наши действия по решению проблемы
Юристы юридической компании «Lawgic» провели детальный правовой анализ иска, документов и справок, на которые ссылался ПФУ. Было установлено, что:
1. Инвалидность установлена законно и подтверждена действующими документами.
Выписка из акта осмотра медико-социальной экспертной комиссией в справку, которая является основным документом, подтверждающим право на назначение пенсии, была действующей и не была отменена в установленном законодательством порядке.
2. Клиента не привлекли к процедуре повторного осмотра.
Это грубое нарушение Порядка проведения медико-социальной экспертизы. Лицо обязано пригласить, предоставить возможность подтвердить состояние здоровья и предоставить необходимые документы.
3. «Справка о непризнании инвалидом» не была вручена Клиенту.
Не было доказательств получения, а содержание не содержит никаких указаний на недобросовестность Клиента.
4. ПФУ не доказал злоупотребления.
В соответствии с содержанием п. 3 Порядка возврата сумм пенсии, выплаченных излишне, и списания сумм переплат пенсии, безнадежными к взысканию утвержденного постановлением правления ПФУ №6-4 от 21.03.2003, возврат излишне выплаченных сумм возможен только в случае:
- злоупотребление со стороны пенсионера;
- представление страхователем недостоверных данных.
Ни одно из этих условий не установлено.
Практика Верховного Суда подтверждает позицию ответчика
Верховный Суд прямо указывает:
- пенсия не возвращается, если переплата произошла по причине ошибки государственного органа;
- бремя доказывания недобросовестности лежит на ПФУ;
- действует презумпция подлинности медицинских документов и добросовестности заявителя.
Подготовлен основательный отзыв
В отзыве мы доказали:
- законность назначения пенсии;
- незаконность лишения инвалидности, что повлекло лишение пенсионных выплат;
- недоказанность каких-либо злоупотреблений;
- непринадлежность доказательной базы ПФУ.
Также подчеркнули, что Клиент не является медицинским экспертом и не может отвечать за решение комиссии МСЭК, устанавливавшей группу инвалидности.
Положительный результат
Суд первой инстанции исследовал материалы и пришел к выводу:
- ПФУ не доказал представление Клиентом недостоверных сведений;
- переплата, если она и имела место, возникла не по вине Клиента;
- справка Центральной МСЭК не содержит признаков злоупотребления;
- пенсия была назначена правомерно;
- оснований для возврата денежных средств нет.
В результате суд полностью отказал в удовлетворении ПФУ, подтвердив правомерность действий Клиента и незаконность требований о возврате пенсии.
Таким образом, Клиент не обязан возвращать никакие средства, а его права были восстановлены благодаря правильно выстроенной правовой позиции от юридической компании «Lawgic».
Все услуги