На жаль, ситуації, коли реальний стан здоров’я військовослужбовця ігнорується під час проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), стають дедалі частішими. Лікарі «на місцях» іноді не беруть до уваги наявні діагнози або трактують їх на користь повної придатності, відправляючи людину з хронічними болями назад в окопи.
До юридичної компанії Lawgic звернувся мобілізований військовослужбовець, який зіткнувся саме з такою несправедливістю. Маючи серйозні проблеми з нирками, він отримав висновок про «повну придатність», що ставило під загрозу не лише його здоров’я, а й життя.
Суть проблеми: Медичні документи
Клієнт був мобілізований та проходив службу, під час якої його стан суттєво погіршився. У нього загострилися хронічні захворювання сечостатевої системи.
Відповідно до Розкладу хвороб (Наказ МОУ №402), його діагноз підпадає під Статтю 66 (Хвороби сечостатевої системи: гломерулярні та тубулоінтерстиціальні хвороби нирок, пієлонефрити, ниркова недостатність тощо). Згідно з пунктом «б» цієї статті (помірні та незначні порушення функцій), військовослужбовець мав би бути визнаний:
«Придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення, охорони».
Однак остання ВЛК проігнорувала ступінь порушення функцій і визнала солдата повністю придатним до бойової роботи. Клієнт вирішив не миритися з цим і оскаржити рішення в досудовому порядку.
Правова стратегія Lawgic
Оскарження ВЛК — це не просто написання скарги. Це процес збору доказів, адже ЦВЛК (Центральна військово-лікарська комісія) вірить документам, а не емоціям.
Ми реалізували наступний алгоритм дій:
- Детальний аналіз та консультація. Ми проаналізували всі наявні медичні виписки Клієнта та співставили їх з вимогами Статті 66 Розкладу хвороб. Було чітко визначено, що рішення попередньої комісії є помилковим.
- Збір доказової бази (Адвокатські запити). Оскільки на руках у військового часто немає повного пакета документів, ми направили адвокатські запити для витребування завіреної копії довідки ВЛК, картки медичного огляду та інших первинних медичних документів. Це дозволило побачити, на чому саме ґрунтувався попередній (помилковий) висновок.
- Подання скарги до вищої інстанції. Було сформовано обґрунтовану скаргу з додатками, де ми юридичною мовою пояснили, чому саме поточний стан здоров’я солдата унеможливлює виконання бойових завдань і вимагає застосування п. «б» ст. 66.
- Боротьба з бюрократичною тяганиною. Після подання скарги процес розгляду затягнувся. Це типова проблема системи. Ми не чекали мовчки, а направили додатковий адвокатський запит щодо стану розгляду скарги та вимогу надати інформацію про подальші дії щодо направлення Клієнта на повторний огляд. Саме цей тиск змусив комісію пришвидшити розгляд справи.
Результат: Призначення контрольного огляду
Завдяки наполегливості наших юристів та правильно оформленим документам, Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) задовольнила нашу скаргу.
Комісія визнала, що попередній огляд міг бути неповним, і постановила:
- Направити солдата на контрольне обстеження та медичний огляд до іншого медичного закладу (військової частини) для об’єктивного визначення ступеня придатності.
- Зобов’язати командира частини забезпечити це направлення встановленим порядком.
Тепер Клієнт має законну можливість пройти чесний огляд, отримати ступінь придатності, що відповідає його здоров’ю, та бути переведеним на службу в тилові частини або ТЦК, як це передбачено законом.
Всі послуги
