До юридичної компанії Lawgic звернувся мобілізований військовослужбовець із критичною ситуацією. Після поранення він пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК) при госпіталі, яка визнала його придатним до служби.
Проблема полягала в тому, що рішення комісії абсолютно не відповідало реальному стану бійця. Він фізично не міг носити військове взуття та виконувати бойові завдання через сильний біль у нозі, але лікарі “не побачили” підстав для списання чи обмеження придатності.
Суть проблеми
У Клієнта були виражені проблеми з лівою стопою (наслідки травми, що призвели до деформації). Його скарги були конкретними та такими, що унеможливлюють службу в піхоті:
- Сильний біль, що посилюється при навантаженні.
- Значна набряклість та стійкі порушення ходи.
- Вальгусна деформація та викривлення пальців, через що неможливо підібрати берці.
Згідно з Положенням про ВЛК (Наказ МОУ № 402), такі стани мають розглядатися за статтею 62. Зокрема, пункт «б» цієї статті (такі діагнози входять: набуті деформації та дефекти пальців кисті та стопи S60-69, S90-99, набуті деформації кінцівок Т11, Т13, Т92, Т93, набута плоскостопість М20-М21; фібробластичні порушення М72) передбачає статус «Придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення, охорони». Однак первинна ВЛК проігнорувала функціональні порушення.
Етапи юридичного супроводу Lawgic
Ми не стали одразу йти до суду (це довго), а обрали шлях адміністративного оскарження, який є ефективнішим для швидкого реагування.
- Медико-правовий аналіз. Юристи проаналізували довідку ВЛК та порівняли її з медичними виписками Клієнта. Було виявлено розбіжність: діагноз записано формально, без зазначення ступеня порушення функцій (рухових, чутливих, трофічних). А саме від цього ступеня залежить придатність.
- Збір доказової бази. Ми сформували пакет документів, де акцент робився не просто на “картинці” рентгену, а на клінічних проявах: больовому синдромі та неможливості використання стандартного взуття.
- Подання скарги до Регіональної ВЛК. Було підготовлено обґрунтовану скаргу до 11-ї Регіональної ВЛК із вимогою скасувати попереднє рішення.
- Адвокатський контроль (Важливий нюанс). Оскільки розгляд затягувався, ми застосували інструмент адвокатських запитів. Це змусило комісію підняти справу з “довгої шухляди” та розглянути її по суті.
Тонкощі діагностики: чому одного рентгену недостатньо (Важливо знати)
Це часто стає каменем спотикання для військових. Ступінь придатності при захворюваннях стопи (плоскостопість, наслідки травм) визначається не лише кутом деформації на знімку. Лікарі ВЛК зобов’язані оцінити функціональність:
- Чи є больовий синдром?
- Чи є порушення статики (чи можете Ви стояти)?
- Чи є трофічні порушення (проблеми зі шкірою, кровообігом)? У нашому кейсі саме відсутність оцінки цих параметрів стала підставою для скасування рішення. Якщо у вашому висновку написано просто “плоскостопість” без опису порушень функцій — це прямий шлях до оскарження.
Результат
Регіональна ВЛК повністю задовольнила скаргу адвоката Lawgic. На фото: Офіційна відповідь Регіональної ВЛК.
У документі чітко зазначено:
“Встановлено, що є необхідність в уточненні вираженості рухових, чутливих та трофічних порушень… Командиру в/ч направити солдата на контрольний медичний огляд ВЛК”.
Що це означає для Клієнта:
- Попереднє рішення про “повну придатність” фактично анульовано.
- Він отримав офіційне направлення на повторне обстеження у іншому закладі.
- Лікарі тепер зобов’язані (під контролем вищої комісії) зафіксувати реальний стан стопи, що дасть підстави для визнання його обмежено придатним або непридатним.
Вас визнали “здоровим” попри очевидні травми? Не погоджуйтесь на роль мовчазної жертви системи. Рішення ВЛК — це не вирок, а документ, який можна і треба перевіряти на законність.
Якщо Ви відчуваєте, що ваш діагноз занизили — звертайтеся до професіоналів. Lawgic — ми знаємо, як перетворити медичні факти на юридичні перемоги.
Всі послуги
