До нашої юридичної компанії «Lawgic» звернувся військовозобов’язаний, якого Військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала «Придатним до військової служби». Це рішення було прийнято попри наявність у Клієнта низки тяжких, документально підтверджених діагнозів, пов’язаних із захворюваннями хребта.
Основною метою Клієнта стало оскарження цього необґрунтованого висновку та забезпечення проведення об’єктивного і всебічного повторного медичного огляду на рівні обласної ВЛК.
Суть проблеми та правова підстава
Клієнт пройшов медичний огляд у районному ТЦК та СП. За його результатами ВЛК дійсно встановила діагноз «Анкілозуючий спондилоартрит з високою активністю, двобічний сакроілеїт», однак на підставі статей 60-в, 51-в, 64-в Розкладу хвороб (Наказ МОУ № 402) визнала його «Придатним».
Проблема полягала в тому, що через швидке та поверхове обстеження, регіональна ВЛК повністю проігнорувала інші, не менш серйозні супутні діагнози. Вони були підтверджені численними рентген-знімками та висновками спеціалізованих лікарняних закладів, отриманими Клієнтом незадовго до огляду.
Ключові діагнози, які не були враховані ВЛК:
- Патологічний кіфоз грудного відділу хребта ІІІ ступеня;
- С-подібний правобічний сколіоз грудного відділу хребта ІІ ступеня;
- Полісегментарний остеохондроз грудного відділу хребта.
Таким чином, рішення ВЛК було прийнято з грубим порушенням Положення про військово-лікарську експертизу (Наказ МОУ № 402). Висновок «Придатний» базувався лише на одному діагнозі, тоді як Наказ № 402 вимагає оцінювати сукупний вплив усіх наявних захворювань на стан здоров’я. Фактично, комісія не взяла до уваги надану медичну документацію, що прямо суперечить її обов’язку провести всебічний та об’єктивний огляд.
Етапи повного юридичного супроводу
Наші дії були спрямовані на швидке та ефективне досудове оскарження висновку ВЛК шляхом звернення до комісії вищого рівня.
- Консультація та правовий аналіз. Ми провели ґрунтовний аналіз всієї наявної медичної документації Клієнта. Для підтвердження невідповідності діагнозів статусу «Придатний» було залучено профільних медичних фахівців, які підтвердили, що сукупність діагнозів (зокрема кіфоз ІІІ ст. та анкілозуючий спондилоартрит) унеможливлює такий висновок.
- Адвокатські запити та збір доказів. Аби зафіксувати порушення, адвокати компанії підготували та направили адвокатські запити до відповідного РТЦК та СП. Ключовою вимогою було надання належним чином засвідчених копій Картки обстеження та медичного огляду, а також самої постанови ВЛК, що оскаржувалася. Це необхідно, щоб офіційно довести, які документи подавалися комісії і що саме вона вирішила проігнорувати.
- Підготовка та подання скарги. На основі зібраних документів та медичних висновків юристи склали детальну, аргументовану скаргу до Обласної ВЛК. У скарзі було чітко викладено:
- Які саме діагнози було проігноровано;
- Чому висновок регіональної ВЛК суперечить реальному стану здоров’я;
- Вимогу скасувати неправомірну постанову та призначити контрольний (повторний) медичний огляд.
Успішний результат
Завдяки професійній юридичній підтримці та ретельно підготовленій скарзі, Обласна військово-лікарська комісія (ВЛК) стала на бік нашого Клієнта.
У своїй офіційній відповіді комісія вищого рівня підтвердила факт розгляду нашої скарги. На підставі виявлених порушень Обласний ТЦК та СП ухвалив рішення:
- Запропонувати нашому Клієнту прибути до РТЦК та СП для отримання направлення.
- Направити Клієнта на повторний (контрольний) медичний огляд до Обласної військово-лікарської комісії.
У результаті нам вдалося не просто скасувати неправомірне рішення регіональної ВЛК «Придатний», але й відновити фундаментальне право Клієнта на всебічний та об’єктивний медичний огляд.
Це рішення Обласної ВЛК є ключовим, оскільки воно гарантує, що при повторному, контрольному огляді, нарешті будуть взяті до уваги раніше проігноровані тяжкі діагнози — зокрема, патологічний кіфоз ІІІ ступеня та сколіоз ІІ ступеня.
Наш юридичний супровід у досудовому порядку захистив Клієнта та довів, що реальний стан здоров’я, підкріплений належними медичними документами, не може бути проігнорований комісією.
























