В юридическую компанию «Lawgic» обратился военнослужащий, получивший взрывную травму во время выполнения боевого задания в составе подразделения Вооружённых Сил Украины. Ранение было подтверждено первичной медицинской карточкой (Форма 100), свидетельством о болезни и другими медицинскими документами.
Несмотря на очевидный факт травмирования в условиях боевых действий, воинская часть не провела служебное расследование и не оформила справку об обстоятельствах травмы, ссылаясь на то, что согласно записям журнала «учёта больных, направленных на стационарное лечение, военно-врачебную комиссию и лиц, нуждающихся в систематическом медицинском наблюдении» Клиент якобы отказался от дальнейшего медицинского лечения и был направлен в подразделение. Это лишило его возможности получить надлежащий статус и социальные гарантии.
Клиент обратился в юридическую компанию «Lawgic» с целью инициировать служебное расследование.
В чём заключалась суть проблемы
1. Отсутствие служебного расследования после ранения
После получения взрывной травмы Клиенту не оформили справку об обстоятельствах травмы (Приложение 5 к Положению о ВЛК). Командование ссылалось на записи медслужбы и утверждало, что расследование не проводилось, поскольку военнослужащий якобы «отказался от дальнейшего лечения».
2. Неправомерное использование аргумента о “отказе от лечения”
Командование обосновывало отсутствие служебного расследования тем, что Клиент якобы не продолжил лечение. Это стало формальным предлогом для отказа в проведении розслідування.
3. Выводы ВВК (ВЛК) не соответствовали реальным обстоятельствам
В постановлении ВВК (ВЛК) было указано:
взрывная травма и акубаротравма — ДА, связаны с прохождением службы;
последствия тяжёлой ЧМТ — НЕТ, не связаны с прохождением службы, хотя боевая травма очевидно повлияла на ухудшение состояния Клиента.
Отсутствие служебного расследования привело к тому, что ВВК (ВЛК) не получила полной информации об обстоятельствах ранения, что сделало невозможным установление правильной причинно-следственной связи.
Что сделала компания Lawgic
1. Анализ всех медицинских документов и обстоятельств ранения.
Команда «Lawgic» тщательно изучила Форму 100, свидетельство о болезни, его продолжения, записи медчасти и заключение ВВК (ВЛК). Было установлено, что взрывная травма получена в результате боевого обстрела и полностью подпадает под критерии проведения служебного расследования и оформления соответствующей справки.
2. Выявление процессуальных нарушений воинской части.
Мы подтвердили, что командование:
неправомерно не назначило служебное расследование;
необоснованно сослалось на «отказ от лечения»;
не выполнило обязанность по документированию боевого ранения.
3. Подготовка и подача мотивированного обращения об инициировании служебного расследования.
В обращении были изложены:
юридические основания для проведения расследования;
аргументы о неправомерности отказа;
ссылки на факты, подтверждённые медицинской документацией.
4. Контроль исполнения и взаимодействие с должностными лицами.
Мы контролировали сроки, ход рассмотрения и поддерживали конструктивный диалог с командованием воинской части, обеспечив надлежащую обработку обращения Клиента.
Результат для Клиента
После вмешательства юридической компании «Lawgic» воинская часть назначила служебное расследование. Процедура официально стартовала, что открыло Клиенту возможность:
получить справку об обстоятельствах травмы;
добиться установления правильной причинно-следственной связи;
оформить соответствующие социальные гарантии, выплаты и статус;
обеспечить полную фиксацию боевого ранения.
Юридическая компания «Lawgic» восстановила справедливость в ситуации, когда тяжёлая травма Клиента фактически осталась без должного документального подтверждения. Мы успешно доказали необоснованность отказа в проведении служебного расследования и обеспечили защиту его прав, открыв путь к дальнейшему оформлению статуса и социальных гарантий.
Благодаря слаженной работе специалистов «Lawgic» Клиент получил реальную, а не формальную правовую помощь.
Все услуги