Кейс: ВЛК проигнорировала гипертонию II степени: обжалование решения ВЛК по делу о статусе пригодности

Кейс: ВЛК проигнорировала гипертонию II степени: обжалование решения ВЛК по делу о статусе пригодности
Кейс: ВЛК проигнорировала гипертонию II степени: обжалование решения ВЛК по делу о статусе пригодности

В юридическую компанию «Lawgic» обратился военнослужащий, проходивший ВЛК в районном ТЦК и СП. Ситуация была критической: имея на руках объективную медицинскую историю длительной гипертонической болезни 2-й степени и свежие результаты обследований, он получил заключение — «Полностью пригоден».
Врачи комиссии проигнорировали диагноз и применили статью 39-в Расписания болезней, что фактически приравняло человека с серьёзной сердечно-сосудистой патологией к здоровому бойцу. Клиент нуждался в срочном обжаловании этого решения, поскольку служба с таким диагнозом на передовой представляла прямую угрозу жизни.

Юридический навигатор по статье 39 приказа МОУ №402

Чтобы понять суть нарушения, необходимо обратиться к пояснениям к Статье 39 Расписания болезней (Приказ МОУ №402). Именно здесь кроется разница между службой в «боевой» бригаде и службой в тылу.

Ключевое отличие между пунктами «б» и «в» заключается не только в цифрах артериального давления, но и в наличии объективных поражений органов-мишеней (сердца, глаз, почек, сосудов).

1. Статья 39-в: «Полностью пригоден» (Гипертоническая болезнь I стадии)

Согласно Приказу, к этому пункту относятся состояния, когда давление повышено (систолическое 140+ / диастолическое 90+), но организм ещё выдерживает нагрузку.

Главный критерий: отсутствуют объективные признаки органических поражений органов-мишеней.

Следствие: военнослужащий признаётся пригодным к службе во всех подразделениях, включая ДШВ, морскую пехоту и спецподразделения.

2. Статья 39-б: «Пригоден к службе в частях обеспечения» (Гипертоническая болезнь II стадии)

Именно этот пункт ВЛК часто «не замечает». Он применяется, когда высокое давление уже начало разрушать организм.

Согласно разъяснениям, для подтверждения II стадии (а значит и пункта «б») достаточно наличия объективных признаков поражения органов-мишеней, даже без выраженных нарушений их функции.

Какие это признаки (маркеры, игнорируемые ВЛК)?

  • Сердце: гипертрофия левого желудочка (подтверждённая ЭКГ или ЭХО-КГ с индексом массы миокарда >115 г/м² для мужчин).

  • Глаза: генерализованное сужение артерий сетчатки.

  • Сосуды: утолщение стенок сонной артерии (>0,9 мм) или наличие атеросклеротических бляшек.

  • Почки: микроальбуминурия или умеренное повышение креатинина в плазме.

Суть нарушения в данном кейсе

У нашего Клиента медицинская документация чётко подтверждала наличие поражений органов-мишеней (соответствующих II стадии). Однако ВЛК проигнорировала эти данные и квалифицировала состояние по «лёгкой» статье 39-в, что является прямым нарушением требований Приказа №402.

Вывод: если у вас диагностирована гипертрофия левого желудочка или изменения глазного дна — вас не могут признать полностью пригодным по статье 39-в. Это прямая причина для обжалования.

Этапы юридического сопровождения Lawgic

Наша цель — отменить ошибочное решение и добиться объективного повторного обследования.

1. Медико-правовой аудит

Мы не просто просмотрели справки. Юристы совместно с профильными врачами проанализировали медическую документацию, чтобы оценить реальные шансы на обжалование. Вывод был однозначным: диагноз Клиента не соответствует пункту «в», решение ВЛК неправомерно.

2. Подготовка мотивированной жалобы

Мы подготовили развёрнутую жалобу в Центральную военно-врачебную комиссию (ЦВЛК). Мы не просили «пожалеть», а аргументировали, почему предыдущий вывод противоречит Приказу №402, с указанием конкретных показателей давления и поражения органов-мишеней, зафиксированных у Клиента.

3. Адвокатский контроль

После подачи жалобы мы направили адвокатский запрос для отслеживания её рассмотрения. Это не позволило бюрократической системе «потерять» дело.

Результат

Центральная военно-врачебная комиссия согласилась с нашими доводами.

  • ЦВЛК рассмотрела жалобу адвоката и признала необходимость проверки обоснованности диагноза.

  • Было принято решение направить военнослужащего на контрольное обследование и медицинский осмотр ВЛК в учреждение системы Минобороны.

  • Командир воинской части выполнил распоряжение и официально направил Клиента на повторную ВЛК (по состоянию на сентябрь 2024 года Клиент уже проходил обследование).

Ниже приводим фото ответа ЦВЛК и подтверждение от командира части (персональные данные скрыты).

Вывод для военнослужащих

Если вы не согласны с решением ВЛК — это не приговор. У вас есть законное право на обжалование в досудебном порядке. Процедура будет эффективной, если:

  • у вас есть реальные медицинские документы, подтверждающие диагноз;

  • жалоба составлена юридически грамотно, с ссылками на статьи Расписания болезней;

  • процесс контролирует адвокат.

ВЛК игнорирует ваши диагнозы? Вас признают здоровым вопреки медицинским показателям?
Команда «Lawgic» поможет восстановить справедливость. Мы знаем, как защитить ваше право на объективный медицинский осмотр.

Обращайтесь за консультацией — мы проанализируем вашу ситуацию.

Заполните форму на нашем сайте и наши специалисты свяжутся с Вами для предоставления консультации и уточнения деталей относительно того, какая именно помощь Вам нужна.
Рассчитайте стоимост услуг
1. Есть ли у вас медицинские документы (ЭКГ, ЭХО-КГ, осмотр окулиста, анализы), которые ВЛК не учла при принятии решения?
Да
Нет
2. Вам выдали заключение ВЛК «полностью годен», с которым вы не согласны?
Да
Нет
3. Чувствуете ли вы ухудшение самочувствия, повышенное давление или симптомы, которые затрудняют прохождение службы?
Да
Нет
4. Хотите ли вы обжаловать решение ВЛК и пройти повторный осмотр в ВЛК более высокого уровня или ЦВЛК?
Да
Нет

Успешные кейсы по теме

Оставьте заявку – получите юридическую поддержку уже сегодня!

    • 8+ лет опыта
    • Узкопрофильные специалисты
    • Фиксированная цена
    • Помощь без границ