Кейс: Успешное обжалование противозаконных действий ТЦК и СП: исключение из военного учета и внесение сведений в “Оберег”

К нашей юридической компании “Lawgic” обратился Клиент, который ранее был исключен из военного учета на основании заключения военно-врачебной комиссии о непригодности к военной службе. Несмотря на это, в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов появилась информация о его перебывании на военном учете как военнообязанного. Клиент стремился добиться внесения корректных сведений и восстановления своего правового статуса.

Суть проблемы

При анализе документов и учетных данных мы установили, что у Клиента был полный пакет подтверждающих документов для исключения из военного учета:

• действительная справка ВЛК с формулировкой «непригоден к военной службе с исключением из военного учета»;
• соответствующая отметка в военном билете;
• информация в приложении “Резерв+” об исключении из учета.

Несмотря на это, ТЦК и СП повторно внес Клиента в категорию “военнообязанных”. Заявление о внесении изменений в Единый реестр рассмотрено не было. ТЦК и СП сообщил, что якобы не имеет документов ВЛК и поэтому считает Клиента состоящим на военном учете.

Повторное взятие на учет противоречило:

• ст. 37 Закона “О воинской обязанности и военной службе”;
• справке ВЛК;
• официальной отметке в военном билете;
• информации из государственного приложения “Резерв+”;
• принципам ведения Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, то есть “Оберег”.

Таким образом, ситуация Клиента была прямым следствием неправомерных и необоснованных действий ТЦК и СП, которые нарушали его права и создавали риски незаконного восстановления военнообязанного статуса.

Наши действия по решению проблемы

Команда юридической компании “Lawgic” провела основательный правовой анализ и сформировала четкую позицию защиты интересов Клиента.

1. Анализ документов и правовой ситуации

Мы проверили:

• имеющуюся справку ВЛК;
• военный билет с отметкой об исключении;
• выдержка из приложения “Резерв+”;
• внутренние учетные данные;
• ответы ТЦК и СП.

Было подтверждено, что Клиент незаконно лишился статуса военнообязанного.

2. Подготовка иска в административный суд

В иске мы требовали:

• признать противозаконными действия ТЦК и СП по повторному взятию на военный учет;
• обязать внести правильные сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов;
• компенсировать Клиенту судебные издержки и расходы по правовой помощи.

3. Суд первой инстанции и подача апелляции

Несмотря на обоснованность требований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Мы подготовили апелляционную жалобу, в которой подробно опровергли выводы суда, указали на нарушение материального права и доказали факт наличия всех оснований для исключения Клиента из военного учета.

Положительный результат

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу частично и принял ключевые решения в пользу Клиента:

• признаны противозаконными действия ТЦК и СП по повторному взятию его на военный учет;
• отменено решение суда первой инстанции;
• обязано повторно рассмотреть заявление Клиента об исключении из военного учета с учетом выводов суда;
• фактически установлена ​​незаконность действий ТЦК и СП и подтвержден приоритет медицинского заключения ВЛК и официальных отметок в военном билете.

Юридически это означает, что у Клиента есть все законные основания быть исключенным из военного учета, а ТЦК и СП обязаны внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.