В юридическую компанию «Lawgic» обратился Клиент, которого РТЦК и СП привлек к административной ответственности по ч. 3 ст. 210-1 КУоАП с наложением штрафа в размере 17 000 грн. Клиент считал постановление незаконным, поскольку он не отказывался от прохождения военно-врачебной комиссии, а требовал только соблюдения процедуры и возможности предоставить необходимые медицинские документы.
В чем заключалась суть проблемы
Наш Клиент был незаконно задержан представителями РТЦК и СП, которые настаивали на прохождении им медицинского осмотра военно-врачебной комиссией. Он отметил, что не возражает против прохождения ВВК (ВЛК), но не может осуществить его без медицинской документации, подтверждающей состояние здоровья, анамнез и хронические заболевания, как этого требует Положение №402.
Несмотря на это, уполномоченные лица РТЦК и СП:
- отказали в предоставлении времени для сбора документов;
- не выдали направление на ВЛК по форме, предусмотренной Порядком №560;
- не зафиксировали якобы «отказ» от прохождения осмотра;
- составили протокол по ст. 210-1 КУоАП;
- вынесли постановление без надлежащего обоснования, без описания обстоятельств, доказательств и подтверждения правомерности привлечения.
Содержание постановления было поверхностным, резолютивная часть ограничена указанием суммы штрафа, а оценка доказательств фактически отсутствует. В постановлении не учтено, что отказ от ВЛК в правовом смысле не состоялся. Также не исследованы законодательные требования, согласно которым осмотр не может производиться принудительно «в моменте», а прохождение ВВК (ВЛК) предусматривает определенный срок не менее 4 дней.
Следовательно, события административного правонарушения не установлены, а состав — отсутствует.
Наши действия для решения проблемы
Команда юристов юридической компании «Lawgic» провела правовой анализ всех материалов и установила системные нарушения, допущенные РТЦК и СП. В частности:
- Проанализированы протокол, постановление и объяснение Клиента.
- Установлена незаконность требования немедленного прохождения ВВК (ВЛК), что противоречит Положению №402.
- Подтверждено отсутствие направления на ВВК (ВЛК) по форме, определенной Порядком № 560, являющимся обязательным документом.
- Установлено, что видеофиксация «отказа» не проводилась, вопреки требованиям законодательства.
- Доказано, что вынесено постановление без исследования доказательств и без надлежащей мотивировки.
После анализа наша команда подготовила административный иск с требованием:
- упразднить постановление РТЦК и СП;
- закрыть производство по делу за отсутствием состава правонарушения из п. 1 в. 247 КУоАП.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако мы подготовили обоснованную апелляционную жалобу, акцентировав, что:
- Клиент не отказывался от прохождения ВВК (ВЛК);
- документы, необходимые для осмотра, он объективно не мог предоставить немедленно;
- РТЦК и СП нарушил процедуру оформления материалов;
- состав правонарушения отсутствует;
- постановление не отвечает требованиям КУоАП и принципу законности.
Положительный результат
Апелляционный суд полностью согласился с нашими аргументами и решил:
- отменить решение суда первой инстанции;
- удовлетворить иск Клиента;
- признать постановление РТЦК и СП незаконными и аннулировань его;
- закрыть производство из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Следовательно, штраф в сумме 17 000 грн отменен, а Клиент освобожден от всех неправомерных последствий привлечения к административной ответственности. Суд подтвердил, что действия РТЦК и СП не отвечали требованиям законодательства.
Все услуги