Часто возникает ситуация, когда военнослужащий, имея за плечами тяжёлые ранения и сложные операции, получает заключение ВЛК, которое абсолютно не соответствует его реальному состоянию здоровья. Вместо объективной оценки пригодности в документе появляются «заниженные» статьи Расписания болезней или вообще отсутствуют ключевые диагнозы.
В юридическую компанию Lawgic обратился военнослужащий, который столкнулся именно с такой несправедливостью. Несмотря на множественные переломы и последствия взрывной травмы, постановление ВЛК не отражало степени его фактической непригодности.
Правовая основа и проблематика
Согласно «Положению о военно-врачебной экспертизе в ВСУ» (Приказ МОУ № 402), каждый военнослужащий имеет право обжаловать решение ВЛК, если оно не отражает реальное состояние здоровья.
Существует два пути обжалования:
Досудебный порядок: подача жалобы в ВЛК более высокого уровня (региональную ВЛК или Центральную ВЛК). Это наиболее эффективный первый шаг.
Судебный порядок: обращение в административный суд (как правило, используется, если досудебное обжалование не дало результата).
Главная проблема нашего Клиента заключалась в том, что гарнизонная ВЛК проигнорировала последствия контузии и тяжесть повреждений конечностей, что напрямую влияло на его дальнейшую службу и жизнь.
С чем пришёл Клиент: анализ ситуации
Военнослужащий был мобилизован и проходил службу с сентября 2022 года. Во время выполнения боевого задания его состояние здоровья критически ухудшилось в результате ранения.
Медицинский анамнез (диагнозы Клиента):
Первичная травма: получил взрывную травму, акубаротравму, закрытую тупую травму правой нижней конечности с закрытым переломом костей правой голени, ссадины лица, ушиб правого плечевого сустава, ссадины левой кисти, закрытую травму грудной клетки.
Диагноз стационара: закрытый многооскольчатый перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости; закрытый перелом проксимального отдела правой малоберцовой кости; закрытый перелом акромиального конца ключицы; напряжённый гемартроз правого коленного сустава.
Состояние после операций: МОС (металлоостеосинтез) акромиального конца правой ключицы пластиной и винтами. Временное нарушение функций правых верхней и нижней конечностей.
Несмотря на этот перечень, постановление ВЛК признало степень пригодности Клиента такой, которая не соответствовала тяжести его травм, фактически игнорируя необходимость списания или длительной реабилитации.
Этапы юридического сопровождения Lawgic
Для восстановления справедливости наша команда применила комплексный подход:
1. Детальный анализ документов.
На первичной консультации мы изучили медицинскую документацию (выписные эпикризы, форму 100, справку о обстоятельствах травмы) и сравнили её с заключением ВЛК, которое Клиент получил на руки. Было установлено несоответствие указанных статей Расписания болезней реальным диагнозам.
2. Вытребование доказательств.
Поскольку у Клиента не было полного пакета документов, мы направили адвокатский запрос для получения заверенной копии справки ВЛК и карты медицинского осмотра. Это позволило понять, какие именно врачи и на каком основании принимали решение.
3. Подготовка и подача жалобы в ЦВЛК.
Юристы Lawgic подготовили обоснованную жалобу в Центральную военно-врачебную комиссию. Мы акцентировали внимание не только на травматологических проблемах, но и на последствиях акубаротравмы (проблемы со слухом и ЛОР-органами), которые были проигнорированы предыдущей комиссией.
4. Сопровождение рассмотрения и борьба с бюрократией.
Рассмотрение жалобы затянулось. Чтобы ускорить процесс и не дать делу «затеряться», мы направили повторный адвокатский запрос о ходе рассмотрения и требования совершить действия по направлению военнослужащего на повторное обследование.
Результат
Центральная военно-врачебная комиссия ВСУ удовлетворила нашу жалобу.
Как видно из официального ответа (смотри фото), ЦВЛК признала:
после предыдущего осмотра было выявлено заболевание, которое может изменить степень пригодности к военной службе;
командиру части предписано направить солдата на контрольное обследование и медицинский осмотр в Национальный военно-медицинский клинический центр «ГВКГ» (Главный военный клинический госпиталь);
назначено обязательное обследование у начальника клиники отоларингологии (что подтверждает нашу позицию о проигнорированной акубаротравме).
Фактически прежнее несправедливое решение было нивелировано, и Клиент получил шанс на объективную ВЛК в высшем медицинском учреждении.
Все услуги
