В юридическую компанию Lawgic обратилась Клиентка, которая находилась в процессе расторжения брака. Супруги прожили вместе 4 года. Обычно развод после такого срока — это эмоциональные качели и судебные тяжбы, но в этом случае пару спас брачный договор, проект которого наши специалисты подготовили еще в начале их совместной жизни.
Суть проблемы и риски
За время брака супруги приобрели два ценных актива:
Квартира в новостройке, купленная на совместные средства (оформлена на мужа).
Земельный участок с домом, подаренный жене ее родителями (ее личная частная собственность).
В стандартной ситуации (без брачного договора) возникли бы такие риски:
Квартира:
Муж мог бы настаивать на её продаже и делении 50/50, что привело бы к длительному судебному процессу.
Земельный участок:
Несмотря на то, что это подарок (личная собственность Клиентки), муж мог пытаться оспорить статус участка, заявляя, что в дом были вложены совместные средства, и требовать компенсацию.
Алименты:
Муж был высокооплачиваемым специалистом, а жена, уволившись с работы для ухода за ребёнком, могла бы претендовать на её содержание — что, в свою очередь, могло бы стать предметом затяжного судебного спора.
Но мы заранее предусмотрели эти риски и разработали проект брачного договора, который устроил и Клиентку, и её мужа.
Правовые основы и действия Lawgic
На этапе заключения брачного договора юристы Lawgic, руководствуясь принципом свободы договора и выводами Верховного Суда (дела № 760/18875/20, № 686/30682/23), помогли супругам закрепить условия, полностью изменяющие стандартный режим совместной собственности.
1. Режим раздельного имущества и распределение активов (Квартира и Участок).
Мы включили условие, полностью исключающее возможность возникновения в будущем совместной собственности (разрешено практикой ВС — дело № 755/3563/21).
Квартира:
В договоре чётко указано, что недвижимость, приобретенная в браке, принадлежит тому супругу, на чьё имя она оформлена, и является его личной частной собственностью.
Поскольку квартира была оформлена на мужа, Клиентка не претендовала на её долю, но и он не имел права на её участок. Это полностью соответствовало позиции ВС (дело № 754/12379/20), где суд отметил: нет оснований признавать имущество совместным, если это прямо определено условиями брачного договора.
Земельный участок:
Чтобы исключить любые возможные претензии, мы подтвердили, что участок и дом, полученные Клиенткой в дар, остаются её личной частной собственностью, и никакие вложения в их улучшение не создают права совместной собственности для мужа.
2. Регулирование содержания (Алименты для супруги).
Мы предусмотрели прекращение права на содержание одного из супругов в связи с получением им имущественной (денежной) компенсации.
Условие договора:
В обмен на отказ от права на содержание (алиментов) со стороны мужа Клиентка получила единовременную фиксированную сумму (которая по нашим расчётам соответствовала бы средствам на содержание за 2,5 года) после расторжения брака.
Это стало для Клиентки «финансовой подушкой», позволив вернуться к профессиональной деятельности и избежать судебных споров о размере и сроках выплат.
Результат
Брачный договор сработал как цивилизованный механизм урегулирования, позволив полностью избежать суда как «последней инстанции».
Скорость: развод был оформлен максимально быстро.
Отсутствие споров: раздел имущества проведён внесудебно на основании нотариально удостоверенного договора.
Экономия: Клиентка сэкономила значительные средства и время на адвокатских расходах, которые могли бы растянуться на годы.
Все условия договора были признаны обязательными к исполнению, что позволило паре разойтись без финансовых и юридических конфликтов.
Все услуги