Кейс: Алименты на жену в декрете: как мы доказали право мамы на содержание, даже когда муж «завален кредитами»

В юридическую компанию Lawgic обратилась Клиентка — молодая мама, которая оказалась в сложной жизненной ситуации. Она находилась в декретном отпуске по уходу за сыном (в возрасте до 1 года) и фактически не имела собственных доходов, кроме небольших социальных выплат.

Ситуация осложнялась тем, что семья распалась. Клиентка вместе с младенцем была вынуждена переехать к родителям и получила статус внутренне перемещённого лица (ВПЛ). Её муж работал в крупной промышленной компании (ДТЭК), имел стабильный доход, но отказывался добровольно содержать жену.

Его позиция была типичной:
«Я плачу алименты на ребёнка (1/4 зарплаты), у меня кредиты, денег на тебя нет».

Суть проблемы

Клиентка хотела защитить своё право на достойную жизнь, поскольку работать из-за ухода за малышом она не могла.

Однако возникли юридические и бытовые препятствия:

1. Аргумент о «бедности» мужа. Муж утверждал, что у него большие кредитные обязательства, и он «физически» не может содержать жену.

2. Социальный статус. Он считал, что раз жена получает выплаты как ВПЛ и помощь на ребёнка, этого ей «достаточно».

3. Процессуальные сложности. Дело прошло суд первой инстанции, где были допущены ошибки, поэтому возникла необходимость защищать интересы Клиентки в апелляции.

Правовая позиция и стратегия Lawgic

Мы построили защиту на прямой норме ст. 84 Семейного кодекса Украины:
жена, с которой проживает ребёнок, имеет право на содержание от мужа до достижения ребёнком трёх лет.

Ключевые тезисы защиты:

• Приоритет алиментов над кредитами. Наличие долгов не освобождает мужа от обязанности содержать жену — мать его ребёнка.

• Безусловность права. Право на содержание существует независимо от того, работает женщина или получает социальные выплаты.

Этапы юридического сопровождения Lawgic

Мы вступили в процесс, чтобы добиться максимального размера выплат для Клиентки.

1. Анализ финансового состояния мужа.

Мы установили, что официальная зарплата позволяет ему платить алименты. Мы доказали, что даже после погашения кредитов и уплаты алиментов на ребёнка у него остаются средства для помощи жене.

2. Судебный процесс и апелляция.

Дело дошло до апелляционного суда.
Мы настаивали, что суд должен исходить из принципов справедливости и разумности.

Мы доказали, что:

• помощь ВПЛ не заменяет обязанность мужа обеспечивать семью;
• государство не обязано содержать ребёнка и мать вместо ответчика.

3. Определение доли алиментов.

Поскольку с мужа уже взыскивалась 1/4 дохода на ребёнка, мы добивались установления дополнительной доли именно для жены.

Результат

Апелляционный суд полностью поддержал позицию Lawgic.

Суд постановил:

• взыскать с мужа алименты на содержание жены;

• размер выплат: 1/8 от всех видов дохода ежемесячно;

• срок: до достижения ребёнком 3-летнего возраста;

• немедленное исполнение решения: в пределах суммы платежа за один месяц.

Что это означает в цифрах?
Теперь из зарплаты мужа удерживается:

• 25% на ребёнка;

• 12,5% (1/8) — на жену.

Совокупно семья получает почти 40% дохода мужа. Это значительная поддержка для мамы в декрете.

Выводы

• Наличие кредитов, ипотеки или новой семьи не лишает женщину права на содержание до достижения ребёнком 3 лет.

• Закон защищает мать независимо от её социального статуса, включая статус ВПЛ.

Воспитываете малыша одна, а бывший муж говорит, что у него “кредиты”?
Обращайтесь в юридическую компанию Lawgic. Мы:

• проведём аудит доходов мужа;

• докажем приоритет Ваших прав над банковскими долгами;

• добьёмся назначения алиментов на Ваше содержание.