Кейс: Успішне оскарження рішення суду першої інстанції та скасування постанови про адміністративне правопорушення в апеляційному суді

Клієнт був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) та оштрафований на 17000 грн постановою районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Підставою для притягнення до відповідальності РТЦК та СП вважало ухилення клієнта від проходження військово-лікарської комісії (ВЛК).

Незважаючи на обґрунтовану позицію та докази, рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог Клієнта було відмовлено. Суд першої інстанції визнав дії РТЦК та СП правомірними, що стало неприємним сюрпризом для Клієнта.

Клієнт звернувся до нас за допомогою в оскарженні цього несправедливого, на його думку, рішення. Перед нашою командою постало завдання довести протиправність постанови РТЦК та СП та помилковість висновків суду першої інстанції.

Дії юридичної компанії:

1. Наші юристи провели ретельний аналіз рішення суду першої інстанції, виявивши всі невраховані обставини та порушення норм матеріального та процесуального права. На основі цього була підготовлена та подана до апеляційного адміністративного суду детальна апеляційна скарга. У скарзі ми послідовно обґрунтували, що суд першої інстанції не повною мірою з’ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам та не врахував, що саме РТЦК та СП мало довести законність своїх дій. Особлива увага була приділена відсутності доказів належного сповіщення Клієнта та його фактичного ухилення від ВЛК.
2. Після отримання відзиву від РТЦК та СП, який знову наполягав на правомірності своєї постанови, наша компанія оперативно підготувала та подала до суду обґрунтовану відповідь на відзив. У цьому документі ми системно спростували аргументи відповідача, акцентуючи увагу на відсутності будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт ухилення Клієнта та дотримання РТЦК та СП усіх процедур.
3. Наші юристи забезпечили кваліфіковане представництво інтересів клієнта в судовому засіданні апеляційного суду. Були надані чіткі та переконливі аргументи, що дозволило колегії суддів отримати повну картину справи та переконатися у правовій позиції позивача.

Результат:

Апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційну скаргу, ухвалив постанову на користь нашого Клієнта. Апеляційна скарга була задоволена. Рішення суду першої інстанції було скасовано. Була ухвалена нова постанова, якою позовні вимоги Клієнта задоволені.

Постанова районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн була скасована. З районного ТЦК та СП на користь Клієнта стягнуто судові витрати зі сплати судового збору.

Цей кейс є яскравим прикладом того, що навіть негативне рішення суду першої інстанції не є остаточним вироком. Завдяки глибоким знанням законодавства, ретельному аналізу справи та професійному представництву в апеляційному суді, нашій юридичній компанії вдалося добитися скасування незаконного рішення та захистити права клієнта.

Ми продемонстрували здатність ефективно працювати на всіх етапах судового процесу, від підготовки позовної заяви до успішного оскарження в апеляційній інстанції. Це підтверджує наш досвід у захисті прав громадян у складних адміністративних спорах, особливо з органами військової влади.

Якщо ви або ваші близькі зіткнулися з необґрунтованими рішеннями чи діями РТЦК та СП, які, можливо, вже були розглянуті в суді першої інстанції з негативним результатом, або ж ви тільки плануєте оскаржувати такі рішення, не втрачайте надії! Звертайтеся до наших досвідчених юристів. Ми готові надати всебічну юридичну підтримку та докласти максимум зусиль для захисту ваших інтересів, аж до апеляційного та касаційного оскарження.

Зв’яжіться з нами для отримання консультації та захисту ваших прав!