До нашої юридичної компанії “Lawgic” звернувся Клієнт, який раніше був виключений з військового обліку на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби. Незважаючи на це, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів з’явилася інформація про його перебування на військовому обліку як військовозобов’язаного. Клієнт прагнув домогтися внесення коректних відомостей та відновлення свого правового статусу.
Суть проблеми
Під час аналізу документів та облікових даних ми встановили, що Клієнт мав повний пакет підтверджуючих документів для виключення з військового обліку:
дійсний висновок ВЛК із формулюванням «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;
відповідну відмітку у військовому квитку;
інформацію в застосунку “Резерв+” про виключення з обліку.
Попри це, ТЦК повторно відніс Клієнта до категорії “військовозобов’язаних”. Заяву про внесення змін до Єдиного реєстру розглянуто не було. Натомість ТЦК повідомив, що нібито не має документів ВЛК і тому вважає Клієнта таким, що перебуває на військовому обліку.
Повторне взяття на облік суперечило:
ст. 37 Закону “Про військовий обов’язок і військову службу”;
висновкам ВЛК;
офіційній відмітці у військовому квитку;
інформації з державного застосунку “Резерв+”;
принципам ведення Єдиного державного реєстра призовників, військовозобов’язаних та резервістів, тобто “Оберіг”.
Таким чином, ситуація Клієнта була прямим наслідком неправомірних та необґрунтованих дій ТЦК, що порушували його права й створювали ризики незаконного поновлення статусу військовозобов’язаного.
Наші дії для вирішення проблеми
Команда юридичної компанії “Lawgic” провела ґрунтовний правовий аналіз та сформувала чітку позицію захисту інтересів Клієнта.
1. Аналіз документів та правової ситуації
Ми перевірили:
наявну довідку ВЛК;
військовий квиток з відміткою про виключення;
витяг із застосунку “Резерв+”;
внутрішні облікові дані;
відповіді ТЦК та СП.
Було підтверджено, що Клієнт незаконно втратив статус військовозобов’язаного.
2. Підготовка позову до адміністративного суду
У позові ми вимагали:
визнати протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття на військовий облік;
зобов’язати внести правильні відомості до Єдиного державного реєстра призовників, військовозобов’язаних та резервістів;
компенсувати Клієнту судові витрати та витрати на правничу допомогу.
3. Суд першої інстанції та подання апеляції
Попри обґрунтованість вимог, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову.
Ми підготували апеляційну скаргу, у якій детально спростували висновки суду, вказали на порушення матеріального права та довели факт наявності всіх підстав для виключення Клієнта з військового обліку.
Позитивний результат
Суд апеляційної інстанції задовольнив скаргу частково та ухвалив ключові рішення на користь Клієнта:
визнано протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття його на військовий облік;
скасовано рішення суду першої інстанції;
зобов’язано повторно розглянути заяву Клієнта про виключення з військового обліку з урахуванням висновків суду;
фактично встановлено незаконність дій ТЦК та підтверджено пріоритет медичного висновку ВЛК і офіційних відміток у військовому квитку.
Юридично це означає, що Клієнт має всі законні підстави бути виключеним з військового обліку, а ТЦК та СП зобов’язаний внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Всі послуги
