До нашої компанії “Lawgic” звернувся Клієнт, якого районний ТЦК та СП безпідставно притягнув до адміністративної відповідальності, наклавши штраф у розмірі 18 700 грн.
Підставою для постанови стало нібито порушення законодавства про мобілізацію (ч. 3 ст. 210-1 КУпАП), яке, на думку ТЦК та СП, полягало в ухиленні Клієнта від проходження ВЛК. Клієнт був категорично не згоден, оскільки не ухилявся від своїх обов’язків та вказував на грубі процедурні порушення з боку ТЦК та СП.
Нашою метою було повне скасування протиправної постанови та закриття адміністративної справи.
Суть проблеми та правова підстава
Проблема полягала в тому, що ТЦК та СП, як суб’єкт владних повноважень, не дотримався процедури притягнення до відповідальності та не мав жодних належних доказів вини нашого Клієнта.
Ключові порушення, виявлені під час аналізу:
- Відсутність доказів “ухилення”: ТЦК та СП стверджував про ухилення, але не зміг надати суду жодних доказів, що Клієнт був належним чином сповіщений про необхідність прибути, та що він умисно не з’явився.
- Порушення процедури: Процедура розгляду справи в ТЦК та СП була проведена з порушеннями, що ставить під сумнів законність самої постанови.
- Недоведеність складу правопорушення: Фактично, ТЦК та СП не зміг довести наявність у діях Клієнта складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Наша правова позиція ґрунтувалася на тому, що обов’язок доказування правомірності свого рішення лежить саме на ТЦК та СП, і будь-які сумніви мають трактуватися на користь громадянина.
Етапи повного юридичного супроводу
Наша робота була спрямована на доведення відсутності вини Клієнта та неправомірності дій ТЦК та СП у суді першої інстанції.
- Правовий аналіз та розробка стратегії: Наші юристи детально вивчили постанову та всі надані Клієнтом документи. Ми з’ясували, що ТЦК та СП не дотримався процедури оповіщення, що стало ключовим елементом нашої стратегії захисту.
- Підготовка та подання позовної заяви: Було складено обґрунтовану позовну заяву до суду з вимогою скасувати протиправну постанову. У позові ми чітко вказали на відсутність у діях Клієнта складу правопорушення.
- Супровід справи в суді: ТЦК та СП подало до суду відзив, намагаючись виправдати свої дії. У відповідь наша команда підготувала та подала аргументовану відповідь на відзив, де детально спростувала доводи відповідача.
- Представництво інтересів: Наші адвокати забезпечили кваліфіковане представництво Клієнта в судовому засіданні, надали вичерпні пояснення та акцентували суду на ключових порушеннях з боку ТЦК та СП.
Успішний результат
Завдяки професійним та своєчасним діям нашої команди, суд першої інстанції став на бік нашого Клієнта.
Адміністративний позов було задоволено повністю:
- Постанову районного ТЦК та СП про накладення штрафу в розмірі 18 700 грн визнано протиправною та скасовано.
- Справу про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
- З районного ТЦК та СП на користь нашого Клієнта стягнуто всі судові витрати.
Цей випадок вкотре доводить, що постанови ТЦК та СП не є остаточними і їх можна успішно оскаржити. Головне — довести, що ТЦК та СП не дотримався процедури та не має доказів Вашої вини. Захист своїх прав у спорах з державними органами вимагає глибоких знань законодавства.
Якщо Ви опинилися у схожій ситуації та вважаєте, що ваші права порушено, — не зволікайте. Зверніться до нас. Ми проаналізуємо Вашу справу, оцінимо ризики та допоможемо розробити ефективну стратегію для захисту Ваших інтересів та скасування незаконних рішень.
Всі послуги