Кейс: Оскарження ВЛК після поранення: Як ми домоглися перегляду рішення ВЛК після мінно-вибухової травми

До юридичної компанії Lawgic звернувся військовослужбовець із серйозною бойовою травмою. Його історія — приклад того, як формальний підхід системи розбивається об реальність війни.

Військовий отримав складну мінно-вибухову травму під час виконання бойового завдання: ураження уламками кінцівки (руки) та пошкодження печінки. Після лікування та реабілітації ВЛК визнала його придатним. Він повернувся у стрій, але організм не відновився: при фізичних навантаженнях стан різко погіршувався, рука не функціонувала повноцінно, турбували наслідки травми внутрішніх органів.

Суть проблеми

Попри скарги, командування керувалося лише папірцем з написом «Придатний». На всі звернення бійця щодо погіршення стану реакція була однакова: видача знеболювальних та повернення на позиції. Військовий опинився у глухому куті: він фізично не міг ефективно виконувати бойові завдання, але юридично був зобов’язаний це робити.

Правова позиція: Мінно-вибухова травма — це не просто «подряпина»

Мінно-вибухова травма має підступний характер. Окрім первинних уражень (осколки, переломи), вона часто несе відкладені наслідки (контузії внутрішніх органів, неврологічні розлади), які через певний час можуть загострюватися і не давати спокійно жити.

Наша мета була довести, що попередній огляд був поверхневим і не відображав реального ступеня придатності.

Етапи юридичного супроводу Lawgic

Ми обрали стратегію адміністративного (досудового) оскарження, просуваючись по вертикалі ВЛК.

1. Медико-юридичний аналіз. Ми детально проаналізували історію хвороби Клієнта. Стало очевидно, що наслідки травми печінки та функціональні порушення руки були недооцінені комісією.
2. Збір доказової бази (Адвокатські запити). Щоб аргументовано сперечатися з лікарями, потрібно бачити, що саме вони написали. Ми витребували копію попередньої довідки ВЛК та картку медичного огляду. Це дозволило знайти конкретні розбіжності між діагнозами цивільних лікарів та висновками військових медиків.
3. Оскарження до Регіональної ВЛК. Ми підготували обґрунтовану скаргу до ВЛК регіону. На жаль, на цьому етапі розгляд затягнувся, а результат не задовольнив Клієнта повністю. Система намагалася захистити “своїх”.
4. Скарга до Центральної ВЛК (ЦВЛК). Не отримавши належного результату на регіональному рівні, ми пішли вище. Була підготовлена скарга до найвищої інстанції — Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України. Ми акцентували увагу на тому, що ігнорування сукупності травм (ортопедичних та терапевтичних) є грубим порушенням Наказу №402.

Результат

Центральна ВЛК розглянула нашу скаргу та визнала наші аргументи вагомими.

Як видно з офіційної відповіді:

1. ЦВЛК встановила, що у солдата діагностовано захворювання, які можуть змінити ступінь придатності до військової служби.
2. Прийнято рішення про направлення військовослужбовця на контрольне обстеження та повторний медичний огляд.

Це перемога. Замість “сліпого” виконання наказів із болем, Клієнт отримав законне право на чесний огляд, який має встановити його реальну придатність (або непридатність) до служби.

Висновки

Якщо Ви відчуваєте, що ВЛК “недогледіла”, а Ваше здоров’я не дозволяє служити на рівні з іншими — не мовчіть. Рішення місцевої комісії — не вирок.

Існує чітка ієрархія оскарження: від Регіональної до Центральної ВЛК. Цей шлях може бути довгим, але, як показує наш кейс, він дає результат.

Вас визнали придатним, ігноруючи наслідки поранень? Звертайтеся до юридичної компанії Lawgic. Ми проаналізуємо Ваші медичні документи, знайдемо порушення та допоможемо домогтися справедливого рішення комісії.