Кейс: Оскарження помилкової постанови ВЛК: як ми домоглися визнання помилки комісії та призначення повторного огляду у Головному клінічному госпіталі

Часто трапляється ситуація, коли військовослужбовець, маючи за плечима тяжкі поранення та складні операції, отримує висновок ВЛК, який абсолютно не відповідає його реальному стану здоров’я. Замість об’єктивної оцінки придатності, у документі фігурують «занижені» статті розкладу хвороб або взагалі відсутні ключові діагнози.

До юридичної компанії Lawgic звернувся військовослужбовець, який зіткнувся саме з такою несправедливістю. Попри численні переломи та наслідки вибухової травми, постанова ВЛК не відображала ступеня його фактичної непридатності.

Правова основа та проблематика

Відповідно до “Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ” (Наказ МОУ № 402), кожен військовослужбовець має право оскаржити рішення ВЛК, якщо воно не відображає реальний стан здоров’я.

Існує два шляхи оскарження:

1. Досудовий порядок: подання скарги до ВЛК вищого рівня (ВЛК регіону або Центральної ВЛК). Це найбільш ефективний перший крок.
2. Судовий порядок: звернення до адміністративного суду (зазвичай застосовується, якщо досудове оскарження не дало результату).

Основна проблема нашого Клієнта полягала в тому, що гарнізонна ВЛК проігнорувала наслідки контузії та складність травм кінцівок, що прямо впливало на його подальшу службу та життя.

З чим прийшов Клієнт: аналіз ситуації

Військовослужбовець був мобілізований та проходив службу з вересня 2022 року. Під час виконання бойового завдання стан його здоров’я критично погіршився внаслідок поранення.

Медичний анамнез (діагнози Клієнта):

1. Первинна травма: Отримав вибухову травму, акубаротравму, закриту тупу травму правої нижньої кінцівки з закритим переломом кісток правої гомілки, саднені рани обличчя, забій правого плечового суглобу, саднені рани лівої кисті, закриту травму грудної клітини.
2. Діагноз стаціонару: Закритий багатоуламковий перелом проксимального відділу правої великогомілкової кістки. Закритий перелом проксимального відділу правої малогомілкової кістки. Закритий перелом акроміального кінця ключиці. Напружений гемартроз правого колінного суглобу.
3. Стан після операцій: МОС (металоостеосинтез) акроміального кінця правої ключиці пластиною та гвинтами. Тимчасове порушення функцій правих верхньої та нижньої кінцівок.

Попри цей перелік, постанова ВЛК визнала його ступінь придатності таким, що не відповідав тяжкості травм, фактично ігноруючи потребу у списанні або тривалій реабілітації.

Етапи юридичного супроводу Lawgic

Для відновлення справедливості наша команда застосувала комплексний підхід:

1. Детальний аналіз документів. На первинній консультації ми проаналізували наявну медичну документацію (виписні епікризи, форму 100, довідку про обставини травми) та порівняли їх із висновком ВЛК, який Клієнт отримав на руки. Було виявлено невідповідність встановлених статей Розкладу хвороб реальним діагнозам.
2. Витребування доказової бази. Оскільки у Клієнта не було повного пакету документів, ми направили адвокатський запит для отримання належним чином завіреної копії довідки ВЛК та картки медичного огляду. Це дозволило побачити, які саме лікарі та на якій підставі приймали рішення.
3. Підготовка та подання скарги до ЦВЛК. Юристи Lawgic сформували обґрунтовану скаргу до Центральної військово-лікарської комісії. Ми акцентували увагу не лише на травматологічних проблемах, а й на наслідках акубаротравми (проблеми зі слухом та ЛОР-органами), які були проігноровані попередньою комісією.
4. Супровід розгляду та боротьба з бюрократією. Процес розгляду скарги затягнувся. Щоб пришвидшити процедуру та не дати справі «загубитися», ми направили повторний адвокатський запит щодо стану розгляду скарги та вимоги вчинити дії щодо направлення військового на переогляд.

Результат

Центральна військово-лікарська комісія ЗСУ задовольнила нашу скаргу.

Як видно з отриманої офіційної відповіді (див. фото), ЦВЛК визнала:

• Після попереднього огляду було діагностовано захворювання, яке може змінити ступінь придатності до військової служби.
• Командиру частини наказано направити солдата на контрольне обстеження та медичний огляд до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» (Головний військовий клінічний госпіталь).
• Призначено обов’язковий огляд начальником клініки отоларингології (що підтверджує нашу позицію щодо ігнорування акубаротравми).

Фактично, попереднє несправедливе рішення було нівельоване, а Клієнт отримав шанс на об’єктивну ВЛК у вищій медичній установі.