Кейс: Успешная защита права Клиента на получение образования и отсрочку от мобилизации: внесение изменений в справку ЕГЭБО

К нашей юридической компании “Lawgic” обратился Клиент, который столкнулся с проблемой ложной информации в справке соискателя образования по данным Единой государственной электронной базы по вопросам образования (ЕДЕБО). В сложившейся справке было отмечено, что его текущее обучение якобы нарушает последовательность получения образования, определенную законом. Клиент просил помочь признать действия Министерства образования и науки Украины незаконными и обязать внести правильные сведения в ЕГЭБО.

Суть проблемы

1. Предыдущий этап обучения Клиента не был завершен

Клиент начал обучение в магистратуре одного из университетов, однако был отчислен без получения образовательно-квалификационного уровня. Он:

• не проходил аттестацию по образовательной программе;
• не сдавал государственные экзамены;
• не получал диплом магистра;

  не получил ни одного образовательного уровня, подтверждаемого документом об образовании.

Отчисления не являются получением уровня образования, а отсутствие факта выдачи диплома подтверждает незавершенность предыдущего этапа.

2. Новое обучение по другой специальности

После отчисления Клиент поступил в другой университет на дневную форму обучения по совсем другой специальности. Это было его законное право, ведь:

• отчисления не равны полученному уровню образования;
• специальности существенно отличаются по содержанию знаний, компетентностей и квалификациям;
• обучение в магистратуре отвечает требованиям относительно последовательности получения уровня образования в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона Украины «Об образовании», поскольку предварительный уровень образования (бакалавр) у Клиента уже получен.

3. Неверная формулировка в справке соискателя образования

Университет обратился в МОН за справкой соискателя образования. В ответ МОН сформировало справку из ЕГЭБО, где было указано, что Клиент якобы нарушает последовательность получения образования, поскольку «уже учился в магистратуре».
Этот вывод противоречил:

• нормам Закона Украины “Об образовании”;
• закрепленному определению «уровень образования»;
• практике Верховного Суда, прямо подчеркивающего, что Письмо МОН не является нормативно-правовым актом, носит лишь разъяснительный, информационный характер и не устанавливает правовых норм.

Фактически МОН приравняло факт отчисления к факту получения уровня образования, что является грубым нарушением закона и нарушает право Клиента на получение образования и отсрочку от мобилизации.

Наши действия по решению проблемы

1. Комплексный анализ данных ЕГЭБО и правовых норм

Мы проанализировали:

• предоставленную справку соискателя образования;
• историю обучения Клиента;
• законодательные нормы относительно последовательности получения уровней образования;
• судебную практику Верховного Суда.

Было установлено, что данные в справке не соответствуют законодательству и извращают смысл понятия «полученный уровень образования».

2. Подготовка административного иска

В иске мы требовали:

• признать незаконными действия МОН о внесении ложных сведений в ЕГЕБО;
• обязать МОН принять меры по внесению изменений в ЕГЭБО информации об отсутствии нарушения последовательности получения образования, определенной ч. 2 ст. 10 Закона Украины “Об образовании”.

3. Построение правовой позиции

Наша команда юридической компании “Lawgic” утверждала, что:

• уровень образования не считается полученным без документа об образовании;
• получение второго (магистерского) уровня высшего образования во время учебы в предыдущем вузе не завершено;
• получение новой специальности на магистерском уровне соответствует действующему законодательству;
• выданная справка противоречит нормам закона, в частности, Закона Украины «Об образовании», который является нормой прямого действия и имеет высшую юридическую силу;
• письма МОН не являются нормативно-правовыми актами и не могут быть основанием для ограничения прав.

4. Представительство интересов в суде

Мы предоставили в суд:

• правовую аргументацию об отличиях избранных нашим Клиентом специальностей;
• документы об отчислениях из предыдущего заведения высшего образования;
• правовую аргументацию о наличии ложной информации в справке ЕГЕБО.

Положительный результат

Суд полностью удовлетворил иск в интересах нашего Клиента.
В решении суд признал:

• действия МОН по внесению ложных записей в ЕГЭБО незаконными;
• справку, сформированную МОН, — не отвечающей требованиям законодательства;
• обязанность МОН внести изменения в ЕГЕБО, а именно в разделе “На основании данных, содержащихся в ЕГЕБО, текущее получение образования не нарушает последовательность, определенную ч. 2 ст. 10 Закона Украины “Об образовании” – указать “Да, не нарушает”.

Клиент получил возможность продолжать обучение и подтвердил право отсрочки от мобилизации.