До юридической компании “Lawgic” обратился военнообязанный, которого сотрудники ТЦК и СП задержали на улице и начали требовать немедленного прохождения военно-врачебной комиссии.
Клиент не отказывался от прохождения ВВК, однако объяснил, что у него при себе нет медицинской документации, подтверждающей его актуальное состояние здоровья, хронические заболевания и анамнез. Несмотря на это, представители ТЦК и СП проигнорировали его объяснения и составили протокол по ч. 2 ст. 210 КУпАП, а затем — постановление о наложении штрафа в размере 17 000 грн.
После этого Клиент обратился в юридическую компанию “Lawgic” за правовой помощью.
В чём заключалась суть проблемы
Основная проблема состояла в полной юридической необоснованности привлечения Клиента к административной ответственности.
1. Отсутствие события и состава правонарушения
Ч. 2 ст. 210 КУпАП предусматривает ответственность за повторное нарушение правил воинского учёта, однако:
Клиент не отказывался от прохождения медосмотра;
в его действиях не было умысла уклониться от обследования;
Клиент пытался сообщить объективные причины, по которым не мог пройти осмотр именно в этот момент;
отсутствовали доказательства, что он повторно нарушал правила воинского учёта.
2. Неправильная квалификация
Сотрудники ТЦК и СП:
применили ч. 2 ст. 210 КУпАП без правовых оснований;
не доказали повторность правонарушения;
не установили факта нарушения правил воинского учёта.
3. Процедурные нарушения
Было установлено, что:
протокол составлен с нарушением требований ст. 256 КУпАП;
факт отказа от ВВК не установлен;
объяснения Клиента не были проверены.
Наши действия для решения проблемы
Специалисты юридической компании “Lawgic” разработали чёткую стратегию судебной защиты и обеспечили полный юридический сопровождение.
1. Анализ материалов дела
Мы внимательно изучили протокол, постановление, объяснения Клиента и действия должностных лиц ТЦК и СП, установив многочисленные процессуальные нарушения.
2. Подготовка административного иска в интересах Клиента
Был подготовлен и подан иск в административный суд с требованиями:
отменить постановление районного территориального центра комплектования и социальной поддержки о привлечении Клиента к административной ответственности и наложении штрафа 17 000 грн;
закрыть производство по делу в связи с отсутствием в действиях Клиента состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 210 КУпАП.
3. Доказательство незаконности постановления
В суде мы аргументировали:
отсутствие состава правонарушения;
неправильную правовую квалификацию;
отсутствие доказательств повторности;
нарушения порядка составления протокола;
игнорирование объяснений Клиента;
недоказанность вины.
4. Полное юридическое сопровождение
Юридическая компания “Lawgic” обеспечила подготовку всех процессуальных документов, участие в судебном заседании и представительство интересов Клиента.
Результат для Клиента
Суд полностью удовлетворил административный иск и постановил:
отменить постановление РТЦК и СП о привлечении к административной ответственности;
закрыть производство по делу из-за отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 210 КУпАП.
Таким образом, Клиент был освобождён от незаконного штрафа, его права восстановлены, а неправомерные действия ТЦК и СП — подтверждены судом.
Благодаря профессиональному сопровождению юридической компании “Lawgic” Клиент получил полноценную защиту: мы доказали необоснованность и незаконность действий ТЦК и СП, добились отмены неправомерно наложенного штрафа и полного закрытия дела. В результате Клиент был полностью освобождён от административной ответственности, а его права восстановлены в полном объёме.
Все услуги
