К юридической компании “Lawgic”обратился Клиент, которого сотрудники патрульной полиции остановили на его транспортном средстве и составили протокол по ст. 130 КУоАП, ссылаясь на якобы управление в состоянии алкогольного опьянения. Клиент был трезв, а сама остановка автомобиля была безосновательной. Он обратился за профессиональной помощью, чтобы защитить свои права и оспорить незаконные действия правоохранителей.
Суть проблемы
После анализа предоставленных материалов мы обнаружили ряд существенных нарушений со стороны работников полиции, подвергших сомнению законность составления протокола по ст. 130 КУоАП.
1. Безосновательная остановка транспортного средства
Видеозаписи не содержали подтверждения оснований, предусмотренных ст. 35 Закона Украины “О Национальной полиции”. Работник полиции не сообщил Клиенту причину остановки, хотя это является прямой обязанностью полицейского. Отсутствие оснований для остановки автоматически подвергает сомнению всю процедуру оформления административного материала.
2. Отсутствие признаков опьянения
Протокол содержал утверждение о якобы имеющихся признаках алкогольного опьянения, однако:
- в видеоматериалах не зафиксировано ни одного признака, предусмотренного п. 3 разд. I Инструкции о порядке обнаружения у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции № 1452/735 МВД;
- сотрудниками патрульной полиции не было установлено каких-либо признаков алкогольного опьянения и не было объявлено с водителю;
- в протоколе об административном правонарушении не было указано, какие признаки алкогольного опьянения выявлены;
- поведение Клиента было спокойным, адекватным и вполне присущим трезвому человеку.
Таким образом, требование пройти осмотр было вынесено без каких-либо законных оснований.
3. Нарушение процедуры учитывая состояние опьянения
Полицейские не составили направления на медицинское освидетельствование, не разъяснили Клиенту право пройти осмотр в учреждении здравоохранения, не предоставили акт осмотра и не объяснили порядок использования прибора Drager.
Эти нарушения являются ключевыми, поскольку процедура учитывая состояние опьянения – основной элемент доказательства вины по делам по ст. 130 КУоАП.
4. Отсутствие доказательств факта вождения транспортного средства
Протокол содержал утверждение об управлении, но:
- видеозаписи не показывали момент управления;
- не зафиксировано, кто именно находился за рулем;
- нет никаких доказательств движения автомобиля.
Практика Верховного Суда подчеркивает: правонарушение по ст. 130 КУоАП считается завершенным только с момента фактического начала движения. Этого в материалах не было.
5. Нарушение процессуальных прав Клиента
Права, предусмотренные ст. 63 Конституции и ст. 268 КУоАП были разъяснены только в момент подписания протокола, то есть когда фактически уже завершилось рассмотрение дела на месте. Это лишило Клиента возможности реализовать свое право на защиту.
В совокупности эти нарушения полностью нивелировали какую-либо доказательную базу.
Наши действия по решению проблемы
Команда юридической компании “Lawgic” провела комплексную работу:
- проанализировали видеозаписи и зафиксировали каждое процедурное нарушение;
- установили, что в протоколе указана недостоверная информация о признаках опьянения;
- подготовили подробную правовую позицию с ссылкой на закон, Инструкцию № 1452/735 и практику Верховного Суда;
- доказали, что отсутствует событие и состав правонарушения;
- обеспечили полную защиту Клиента в суде.
Положительный результат
Суд согласился с доводами стороны защиты. В материалах дела не было доказательств:
- наличия признаков опьянения;
- законных оснований для остановки;проведение осмотра;
- факта вождения автомобиля;
- соблюдение процессуальных прав Клиента.
Производство по делу было закрыто по п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП – в связи с отсутствием происшествия и состава административного правонарушения.
Клиент сохранил водительские права, избежал штрафа и юридических последствий, а незаконные действия сотрудников полиции были успешно обжалованы.
Все услуги
