Кейс: Успішне судове звільнення військовослужбовця після закінчення строку контракту — кейс Lawgic

До юридичної компанії Lawgic звернувся військовослужбовець, який бажав законно звільнитися зі служби після завершення строку свого контракту.

У 2024 році він підписав однорічний контракт із військовою частиною. Після спливу цього строку військовослужбовець набув право на звільнення відповідно до статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, оскільки контракт був укладений вже під час дії воєнного стану й його дія завершилася.

Клієнт подав рапорт на звільнення, однак військова частина неправомірно відмовила, посилаючись на можливість продовження контракту під час військового стану, що не відповідає вимогам закону. З цією відмовою він і звернувся до спеціалістів Lawgic.

У чому полягала суть проблеми

Проблема полягала в тому, що:

• строк дії контракту закінчився;
• закон гарантує право на звільнення після завершення контракту, якщо він підписаний під час воєнного стану;
• військова частина проігнорувала прямі норми закону та відмовила у звільненні військовослужбовця;
• відмова не містила законних підстав і суперечила практиці адміністративних судів.

По суті, частина безпідставно утримувала військовослужбовця на службі, порушуючи його права.

Наші дії для вирішення проблеми

Юристи Lawgic розробили чітку правову стратегію.

1. Аналіз рішення військової частини.

Ми детально вивчили підстави відмови та встановили, що:

• військова частина неправильно трактувала закон;
• посилалася на відомчі документи, що не можуть змінювати норми закону;
• рішення суперечило статті 26 Закону та чинній судовій практиці.

2. Підготовка позову до адміністративного суду.

Після узгодження зі Клієнтом ми підготували та подали: адміністративний позов про визнання дій військової частини протиправними; вимогу зобов’язати частину звільнити військовослужбовця із служби.

3. Судове провадження. Суд відкрив провадження без зволікань, визнав справу пріоритетною та почав розгляд у скорочені строки.

Ми:

• отримали відзив від військової частини;
• підготували письмову відповідь;
• навели аргументи щодо незаконності відмови;
• послалися на норми закону та релевантну судову практику.

У ході процесу стало очевидно, що позиція військової частини є необґрунтованою.

4. Остаточне рішення суду.

Адміністративний суд:

• визнав відмову військової частини протиправною;
• став на сторону нашого клієнта;
• зобов’язав військову частину звільнити його зі служби на підставі закінчення строку контракту.

Результат для Клієнта

Завдяки юридичному супроводу Lawgic військовослужбовець:

• отримав позитивне рішення суду;
• був офіційно звільнений з військової служби;
• відновив своє порушене право на звільнення;
• позбувся незаконного примусового утримання на службі;
• отримав юридичний захист та чітке підтвердження законності своїх вимог.

Команда Lawgic забезпечила повний правовий супровід і домоглася законного звільнення військовослужбовця через суд.