До юридичної компанії “Lawgic” звернувся військовозобов’язаний, якого працівники ТЦК та СП затримали на вулиці та почали вимагати негайного проходження військово-лікарської комісії.
Клієнт не відмовлявся від проходження ВЛК, однак пояснив, що не має при собі медичної документації, яка підтверджує його актуальний стан здоров’я, хронічні захворювання та анамнез. Попри це, представники ТЦК та СП проігнорували його пояснення та склали протокол за ч. 2 ст. 210 КУпАП, а згодом — постанову про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн.
Після цього Клієнт звернувся до юридичної компанії “Lawgic” за правовою допомогою.
У чому полягала суть проблеми
Суть проблеми полягала у повній юридичній безпідставності притягнення Клієнта до відповідальності.
1. Відсутність події та складу правопорушення
Ч. 2 ст. 210 КУпАП передбачає відповідальність за повторне порушення правил військового обліку, але:
- Клієнт не відмовлявся від проходження медогляду;
- у його діях не було умислу уникнути обстеження;
- Клієнт намагався повідомити об’єктивні причини, чому не може пройти огляд саме в цей момент;
- відсутні докази, що він порушував правила військового обліку повторно.
2. Неправильна кваліфікація
Працівники ТЦК та СП:
- застосували ч. 2 ст. 210 КУпАП без правових підстав;
- не довели повторності правопорушення;
- не встановили факт порушення правил військового обліку.
3. Процедурні порушення
Було зафіксовано:
- протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП;
- не встановлено факт відмови від ВЛК;
- не проведено перевірку пояснень Клієнта.
Наші дії для вирішення проблеми
Спеціалісти з юридичної компанії “Lawgic” розробили чітку правову стратегію захисту у суді та здійснили повний супровід.
1. Аналіз матеріалів справи
Ми детально вивчили протокол, постанову, пояснення Клієнта та дії службових осіб ТЦК та СП, встановивши численні порушення процедури.
2. Підготовка адміністративного позову в інтересах Клієнта
Було підготовлено та подано позов до адміністративного суду з вимогами:
- скасувати постанову районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності Клієнта та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП.
- Доведення незаконності постанови
У суді ми аргументували:
- відсутність складу правопорушення;
- неправильну правову кваліфікацію;
- відсутність доказів повторності;
- порушення процедури складання протоколу;
- ігнорування пояснень Клієнта;
- недоведеність вини.
4. Повний юридичний супровід
Юридична компанію “Lawgic” забезпечила підготовку всіх процесуальних документів, участь у засіданні та представництво інтересів Клієнта.
Результат для Клієнта
Суд повністю задовольнив адміністративний позов та постановив:
- Скасувати постанову РТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності.
- Закрити провадження у справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП.
Таким чином, Клієнта звільнено від незаконного штрафу, відновлено його права та підтверджено незаконність дій РТЦК та СП..
Завдяки професійному супроводу юридичної компінї “Lawgic” Клієнт отримав повноцінний правовий захист: ми довели необґрунтованість та незаконність дій РТЦК та СП, забезпечили скасування неправомірно накладеного штрафу та домоглися повного закриття провадження. Фактично Клієнта було повністю звільнено від адміністративної відповідальності, а його права — відновлено в повному обсязі.
Всі послуги
