До юридичної компанії “Lawgic” звернувся військовослужбовець, який отримав вибухову травму під час виконання бойового завдання у складі підрозділу Збройних Сил України. Поранення було підтверджено первинною медичною карткою (Форма 100), свідоцтвом про хворобу та іншими медичними записами.
Попри очевидний факт травмування в умовах бойових дій, військова частина не провела службового розслідування та не оформила довідку про обставини травми, посилаються на те, що відповідно до записів журналу “обліку хворих направлених на стаціонарне лікування, військово-лікарську комісію, та осіб, що потребують систематичного лікарського спостереження медичної служби” військової частини Клієнт відмовився від надання медичної допомоги на наступному етапі лікування та був скерований у підрозділ, що позбавило останнього можливості отримати належний статус і соціальні гарантії.
Клієнт звернувся до юридичної компанії “Lawgic” з метою ініціювати службове розслідування.
У чому полягала суть проблеми
1. Відсутність службового розслідування після поранення
Після отримання вибухової травми Клієнту не оформили довідку про обставини травми (Додаток 5 до Положення ВЛК). Командування посилалося на записи медичної служби та вказувало, що службове розслідування не проводилось, оскільки військовослужбовець нібито «відмовився від подальшого лікування».
2. Неправомірне посилання на “відмову від лікування”
Командування пояснювало відсутність службового розслідування тим, що Клієнт нібито не продовжив лікування після травми. Це стало формальною підставою для відмови у розслідуванні.
3. Висновки ВЛК не відповідали фактичним обставинам
У постанові ВЛК було зазначено:
- вибухову травму та акубаротравму — ТАК, пов’язані з проходженням служби;
- наслідки тяжкої ЧМТ — НІ, не пов’язані з проходженням служби, хоча бойова травма очевидно вплинула на погіршення загального стану Клієнта.
Відсутність службового розслідування призвела до того, що ВЛК не мала повної інформації про обставини поранення, що унеможливило встановлення правильного причинного зв’язку.
Що зробила компанія Lawgic
1. Аналіз усіх медичних документів та обставин поранення
Команда “Lawgic” ретельно вивчила Форма 100, свідоцтво про хворобу, продовження свідоцтва, запис медичної частини та висновок ВЛК. Ми встановили, що вибухова травма була отримана внаслідок бойового обстрілу і повністю підпадає під критерії для службового розслідування та оформлення довідки про обставини травми.
2. Виявлення процесуальних порушень військової частини
Ми підтвердили, що командування:
- неправомірно не призначило службове розслідування;
- необґрунтовано посилалося на “відмову від лікування”;
- не виконало обов’язку щодо документування бойового поранення.
3. Підготовка та подання мотивованого звернення про ініціювання службового розслідування
У зверненні були викладені:
- юридичні підстави для проведення службового розслідування,
- аргументи щодо неправомірності відмови,
- посилання на факти, підтверджені медичною документацією.
4. Контроль виконання та взаємодія з посадовими особами
Ми контролювали строки та перебіг розгляду, підтримували конструктивний діалог з командуванням військової частини і забезпечували, щоб звернення Клієнта було опрацьоване відповідно до встановленого порядку.
Результат для Клієнта
Після втручання юридичної компанії “Lawgic” військова частина була призначила службове розслідування.
Процедура офіційно стартувала, що відкрило Клієнтові можливість:
- отримати довідку про обставини травми,
- домогтися встановлення правильного причинного зв’язку,
- оформити належні соціальні гарантії, виплати та статус,
- забезпечити повну фіксацію бойового поранення.
Юридична компанія “Lawgic” повернула Клієнтові справедливість у ситуації, коли його поранення фактично залишилося поза увагою командування. Ми успішно довели необґрунтованість відмови у службовому розслідуванні та забезпечили відновлення його прав, відкривши можливість для подальшого оформлення статусу й соціальних гарантій. Завдяки злагодженій роботі спеціалістів “Lawgic” Клієнт отримав реальний, а не формальний захист.
Всі послуги