До юридичної компанії Lawgic звернулася Клієнтка — молода мама, яка опинилася у скрутному становищі. Вона перебувала у декретній відпустці по догляду за сином (віком до 1 року) і фактично не мала власних доходів, окрім мізерних соціальних виплат.
Ситуація ускладнювалася тим, що сім’я розпалася. Клієнтка разом із немовлям була змушена переїхати до батьків і мала статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО). Її чоловік працював у великій промисловій компанії (ДТЕК), мав стабільний дохід, але відмовлявся добровільно утримувати дружину.
Його позиція була типовою: «Я плачу аліменти на дитину (1/4 від зарплати), у мене кредити, грошей на тебе немає».
Суть проблеми
Клієнтка хотіла захистити своє право на гідне життя, поки вона не може працювати через догляд за малюком.
Однак існували юридичні та життєві перепони:
- Аргумент про «бідність» чоловіка. Чоловік апелював до того, що він має значні кредитні зобов’язання перед банками, тому “фізично” не може утримувати ще й дружину.
- Соціальний статус. Клієнтки Чоловік вважав, що раз дружина отримує виплати як ВПО та допомогу на дитину, цього їй “має вистачати”.
- Процесуальні складнощі. Справа пройшла через суд першої інстанції, де були допущені певні процедурні неточності, що вимагало захисту інтересів Клієнтки на рівні апеляції.
Правова позиція та стратегія Lawgic
Ми побудували захист на чітких нормах ст. 84 Сімейного кодексу України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Ключові тези нашого захисту:
- Пріоритетність аліментів над кредитами. Наявність боргів у банках не звільняє від обов’язку утримувати дружину-матір своєї дитини.
- Безумовність права. Право на утримання належить дружині незалежно від того, чи працює вона та чи отримує соціальні виплати від держави.
Етапи юридичного супроводу Lawgic
Ми вступили у боротьбу, щоб забезпечити Клієнтці максимальний можливий розмір виплат.
- Аналіз фінансового стану відповідача. Ми проаналізували доходи чоловіка. Офіційна зарплата на підприємстві дозволяла сплачувати аліменти. Ми довели, що після сплати кредитів та аліментів на дитину у нього залишаються кошти для допомоги дружині.
- Судовий процес та апеляція. Справа дійшла до апеляційного суду. Ми наполягали на тому, що суд має виходити з принципів справедливості та розумності. Ми спростували аргументи відповідача про те, що допомога ВПО покриває всі потреби матері, акцентувавши увагу на тому, що обов’язок утримувати сім’ю лежить на чоловікові, а не на державі.
- Визначення розміру частки. Враховуючи, що з чоловіка вже стягується 1/4 на дитину, ми боролися за встановлення додаткової частки саме для дружини.
Результат
Апеляційний суд підтримав правову позицію, сформовану в інтересах нашої Клієнтки.
Було ухвалено рішення:
- Стягнути з чоловіка аліменти на утримання дружини.
- Розмір виплат: 1/8 частина від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
- Термін: виплати триватимуть до досягнення дитиною 3-річного віку.
- Негайне виконання: суд допустив негайне стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць.
Що це означає у цифрах? Тепер із зарплати чоловіка відраховується не тільки 25% на дитину, а й додаткові 12.5% (1/8) на дружину. Сумарно сім’я отримує майже 40% від його офіційного доходу. Це суттєва допомога для мами в декреті.
Всі послуги
